Ухвала суду № 135656570, 14.04.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 квітня 2026 року м. Житомир Справа № 240/4908/23

категорія 108020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕТЛАЙН» до Житомирської митниці про визнання протиправною та скасування картки відмови,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 25.08.2023 у справі № 240/4908/23, яке набрало законної сили, визнано протиправною та скасовано прийняту Житомирською митницею картку відмови в прийнятті митних декларацій, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA101070/2023/000071 від 13.02.2023.

Позивач звернувся до суду із заявою (вх. від 10.04.2026), в якій просить:

- встановити судовий контроль за виконанням рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25.08.2023 року у справі № 240/4908/23.

- зобов`язати Житомирську митницю подати до Житомирського окружного адміністративного суду у встановлений судом строк Звіт про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25.08.2023 року у справі № 240/4908/23.

В обґрунтування заяви зазначає, що Житомирською митницею досі не скасована картка відмови в прийнятті митних декларацій, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA101070/2023/000071 від 13.02.2023, що була надана на митну декларацію типу IM40ДТ№23UA101070001006U9 від 13.02.2023 на товар, випущений у вільний обіг 23.02.2022 за оформленою Житомирською митницею тимчасовою митною декларацією ІМ 40 ТН №UA101070/2022/003141.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Свою заяву про зобов`язання подати звіт позивач обґрунтовує тим, що відповідачем не скасована картка відмови в прийнятті митних декларацій, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA101070/2023/000071 від 13.02.2023.

Враховуючи, що рішенням суду від 25.06.2023 не зобов`язано відповідача вчиняти якісь дії на користь позивача, а прийняту Житомирською митницею картку відмови в прийнятті митних декларацій, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA101070/2023/000071 від 13.02.2023 скасовано вказаним рішенням від 25.08.2023, суд вважає заяву позивача (вх. від 10.04.2026) необґрунтованою та не вбачає підстав зобов`язувати відповідача подавати звіт про виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 382, 382-1 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕТЛАЙН» про зобов`язання подати звіт про виконання рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Семенюк