Ухвала суду № 135653907, 13.04.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 910/2295/26

Суддя Христенко О.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 , с. Велика Солтанівка, Київська область

до відповідача 1. Державного підприємства «Сетам», м. Київ

2. Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, м. Ірпінь, Київська область

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Труд», м. Київ

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар`єр»,

м. Плесецьке, Київська область

про визнання недійсними результатів торгів з продажу частки у статутному капіталі,

обставини справи:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до 1. Державного підприємства «Сетам», 2. Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Труд» за участю третяьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар`єр» про визнання недійсними результати торгів згідно протоколу № 463706 (реєстраційний номер лота: 381718) про проведення електронних торгів, які відбулися 31.01.2020 року, з продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар`єр» в розмірі 30,8%.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2026 матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , з доданими документами передано за виключною підсудністю до Господарського суду Київської області.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2026 матеріали справи № 910/2295/26 передані до розгляду судді Христенко О.О.

Разом з цим, як вбачається з прийнятих до розгляду матеріалів, 06.03.2026 через систему "Електронний суд" до Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд зауважує в контексті приписів господарського процесуального кодексу, що під відкликанням заяви слід розуміти як можливість відмовитись від порушення судового процесу шляхом подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду/відкликання, яка може бути реалізована з моменту подання і до відкриття провадження у справі, так і можливість відмовитись від продовження судового процесу шляхом подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду, що можна зробити після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі і до ухвалення судового рішення.

Оскільки провадження у справі станом на час звернення позивача із вказаною заявою не відкрито, суд розцінює останню як заяву про відкликання позовної заяви в розумінні приписів ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що заява від 06.03.2026 про відкликання позовної заяви підписана представником позивача Клечановським Іваном Сергійовичем, повноваження якого підтверджуються ордером серії АІ № 2114691 від 03.03.2026.

Таким чином, враховуючи те, що заява про відкликання позовної заяви надійшла до вирішення питання про відкриття провадження у справі № 910/2295/26 та підписана уповноваженим представником, а також приймаючи до уваги, що відкликання вищевказаної позовної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу та інших сторін, відтак заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а позовна заява поверненню в порядку п. 3 ч. 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області -

постановив:

1. Заяву ОСОБА_1 від 06.03.2026 про відкликання позовної заяви у справі № 910/2295/26 задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до 1. Державного підприємства «Сетам», 2. Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Труд» за участю третяьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар`єр» про визнання недійсними результати торгів згідно протоколу № 463706 (реєстраційний номер лота: 381718) про проведення електронних торгів, які відбулися 31.01.2020 року, з продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар`єр» в розмірі 30,8%, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання - 13.04.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Христенко