Ухвала суду № 135651330, 14.04.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 503/1980/25 провадження № 2/632/746/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до свого провадження та залишення позовної заяви без руху

14 квітня 2026 рокум. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В., вирішуючи питання відкриття провадження цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (назва відповідно до змін в організаційно-штатній структурі з 01.01.2026 року), ОСОБА_3 , про визнання батьківства та про внесення даних до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2026 року на підставі ухвали Кодимського районного суду Одеської області від 02.12.2025 року про зміну підсудності справи, яка набула чинності, до суду надійшла вказана цивільна справа, відповідно до вимог в якій позивач просив визнати його батьком спільної дитини із третьою особою у справі ОСОБА_3 дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідач був зареєстрований її батьком, оскільки з моменту розірвання шлюбу між сторонами не минуло 10 місяців, а шлюб між відповідачем та третьою особою ОСОБА_3 , був розірваний лише 06.03.2025 року рішенням Приморського районного суду м. Одеса у справі №522/21315/24 і вказане рішення набрало законної сили 08.04.2025 року, на підтвердження чого надав суду висновок про біологічне батьківство від 05.11.2025 року приватної клініки без попередження про відповідальність фахівців, які проводили вказане дослідження спеціалістів.

Під час провадження у Кодимському районному суді Одеської області на запит судді до Єдиного державного демографічного реєстру у порядку ч.8 ст.187 ЦПК України встановлено місце реєстрації відповідача у м. Златопіль Лозівського району Харківської області.

Відповідно до частини другої статті 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Справа підсудна Златопільському міськрайонному суду Харківської області за загальним правилом підсудності цивільних справ за місцем проживання відповідача.

Судовий збір сплачений у повному обсязі станом на 2025 рік.

В той же час підстав для відкриття провадження немає, оскільки до позовної заяви не долучено копію позовної заяви для відповідача та третіх осіб з додатками, які були подані разом із позовною заявою, однак до суду із Кодимського районного суду Одеської області не надходили безвідносно їх наявності в матеріалах справи для суду. Чи це пов`язано із неможливістю направити справу до суду та подальшої перепискою судді Кодимського районного суду Одеської області із АТ «Укрпошта» судді не відомо.

Самостійно виготовляти вказані додатки склад суду не має повноважень, оскільки це порушить вимоги закону щодо рівності сторін у справі (оскільки в разі їх самостійного виготовлення фактично суд прийме позицію позивача в частині наявності вказаних копій, яких в дійсності в справі в паперовому вигляді немає), враховуючи, що вона надійшла до Златопільського міськрайонного суду Харківської області у паперовому вигляді. Позивачу не слід направляти вказані копії для усіх осіб, їх необхідно направити у кількості двох екземплярів для відповідача та третьої особи ОСОБА_3 , оскільки Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Українизареєстрований в електронному суді.

Відповідно до частин першої та другої статті 186 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

В даній справі про вказану ухвалу слід повідомити позивача через його представницю через зареєстрований кабінет в електронному суді, оскільки саме представниця позивача зверталася до суду із відповідним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ст. 32, п.8 ч.3 ст.175, ч.ч.1, 2 ст.186, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.5 та ч.7 ст.272, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , про визнання батьківства та про внесення даних до актового запису про народження дитинидо розгляду та залишити її без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з дня доставлення ухвали до кабінету його представниці в електронному суді, що є належним повідомленням позивача у порядку ч.7 ст.272 ЦПК України.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач самостійно або через представницю не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -