Ухвала суду № 135651157, 14.04.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2-п/641/34/2026 Справа № 645/6039/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2026 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Музиченко В.О., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кундіуса І.В. про перегляд заочного рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача адвокат Кундіус І.В. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Слобідського районного суду м. Харкова від 29.01.2026 року у справі № 645/6039/25.

Ухвалою судді Слобідського районного суду міста Харкова від 03.03.2026 року, заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху.

Ухвалою судді Слобідського районного суду міста Харкова від 11.03.2026 року, заяву про перегляд заочного рішення повторно залишено без руху.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було отримано представником відповідача Кундіусом І.В. 12.03.2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу одержувачу ОСОБА_2 в його електронний кабінет.

Проте, станом на 14.04.2026 р. вимоги ухвали суду у встановлений термін залишились не виконаними.

Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальним правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

Для усунення недоліків судом був встановлений семиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху, які заявником до теперішнього часу не виконані.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи, що у встановлений ухвалою суду від 11.03.2026 строк недоліки заяви усунуто не було, заява вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 284, 285 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кундіуса І.В. про перегляд заочного рішення суду у справі № 645/6039/25 вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -В. О. Музиченко