Ухвала суду № 135651090, 14.04.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/11500/25

н/п 2-во/953/44/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Власової Ю.Ю.

секретар судового засідання Панченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 02.12.2025 у справі № 953/11500/25 та у виконавчих листах, які були видані на підставі вказаного рішення,

учасники справи:

позивач ТОВ «ФК «Кредит Капітал»,

представник позивача Харук Уляна Олександрівна,

відповідач ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и в:

1. Рух справи.

1.1. 02.12.2025 Київським районним судом м. Харкова ухвалено рішення, яким задоволено позов ТОВ «ФК «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

1.2. 20.03.2026 представником ТОВ «ФК «Кредит Капітал» адвокатом Харук У.О. через підсистему «Електронний суд» подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих листах, зазначивши вірним реєстраційний номер облікової карти платників податків відповідача ОСОБА_1 .

2. Встановлені судом обставини.

2.1. При виготовленні друкованого тексту судового рішення та виконавчих листів, які були видані на підставі вказаного рішення, внаслідок технічного збою комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3», - допущено описку, а саме: помилково зазначено реєстраційний номер облікової карти платників податків відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Встановлено, що ця описка фактично унеможливлює здійснити виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 02.12.2025 у справі № 953/11500/25 у частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

3. Релевантне законодавство.

3.1. За положеннями ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

4. Мотиви і оцінка суду.

4.1. За правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, що викладений в ухвалі від 23.03.2023 у справі № 990/106/22 (провадження № 11-124заі22), у розумінні процесуального закону опискаце зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

5. Висновки суду.

5.1. Зважаючи на наведене, суд вважає, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть судового рішення та є очевидною, на що вказують матеріали справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 269 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал»,- задовольнити.

Виправити допущену у резолютивній частини заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 02.12.2025 у справі № 953/11500/25 та виконавчих листах, які були видані на підставі вказаного рішення, реєстраційний номер облікової карти платників податків відповідача ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З текстом судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.Ю. Власова