Ухвала суду № 135650641, 06.04.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

06.04.2026

Провадження № 2/389/1613/25

ЄУН 202/9491/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.

при секретарі - Іваніні В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмежаною відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість:

за Кредитним договором №2035588937 в розмірі 14773 грн. 46 коп.;

за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в межах Кредитного договору №2035588937_CARD в розмірі 11043 грн. 19 коп.;

За картковим рахунком № НОМЕР_2 , відкритим в межах Кредитного договору №2024744062 в розмірі 13251 грн. 32 коп..

Дані кредитні договори укладено між ОСОБА_1 та первісним кредитором - АТ "ОТП Банк". Право вимоги до позивача за цими договорами перейшло на підставі укладеного договору факторингу, відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява, в якій він просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином надала заяву в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила розгляд справи провести без її участі.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку із зазначеним, на підставі вказаної статті, суд з метою повного й всебічного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати у первісного кредитора АТ "ОТП Банк":

докази відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в межах Кредитного договору №2035588937_CARD на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 та докази зарахування на нього грошових коштів;

докази відкриття карткового рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в межах Кредитного договору №2024744062 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 та докази зарахування на нього грошових коштів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст.12,18,81,84,198,240,258,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи на 09 годину 45 хвилин 04 червня 2026 року.

Витребувати у Товариства з обмежаною відповідальністю АТ "ОТП Банк" (місце знаходження: вул. Жилянська, 43, 01033, м. Київ-33, електронна пошта: info@otpbank.com.ua):

докази відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в межах Кредитного договору №2035588937_CARD на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 та докази зарахування на нього грошових коштів;

докази відкриття карткового рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в межах Кредитного договору №2024744062 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 та докази зарахування на нього грошових коштів.

Вказані документи необхідні, для дослідження у судовому засіданні.

У разі не можливості подати докази, взагалі або у встановлений судом строк, негайно повідомити про це суд, із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч.2 ст.18 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова