Єдиний державний реєстр судових рішень
337/1727/26
2/195/368/26
У Х В А Л А
іменем України
14.04.2026 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
13.04.2026 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю з Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Разом з позовною заявою до суду надійшла заява від представника позивача на адресу суду надійшла заява про відкликання позову у звязку з вреголюванням спору.
Проаналізувавши позовну заяву та додані матеріали справи,суд вважає, що необхідно задовольнити заяву представника позивача Гаврилюк С.В. про відкликання позову та повернення судового збору.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви або заява про вреголювання спору.
Так, на підставі ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (із подальшими змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Отже, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що необхідно повернути позовну заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та повернути з державного бюджету позивачу 2622 гривень 40 копійок сплаченого судового збору за платіжним дорученням № CF_138380 від 05.03.2026 року.
Позивачу судом роз`яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню зі заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 4, 13, 43, 49, 185, 258-260, 353 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву представника позивача Гаврилюк Сергія Валерійовича про відкликання позову та повернення судового збору.
Повернути позовну заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з усіма поданими додатками до неї.
Повернути Акціонерному товариству "Універсал Банк" (ЄДРПОУ 21133352 ) судовий збір, сплачений за подання позовної заяви, у сумі 2622 гривень 40 копійок, який сплачено відповідно до платіжного доручення № CF_138380 від 05.03.2026року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: М.В. Омеко
Судове рішення № 135650376, Томаківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 14.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/1727/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: