Ухвала суду № 135650337, 13.04.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2565/26

2/215/2758/26

УХВАЛА

13 квітня 2026 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О. ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2026 до суду за підсудністю, визначеною ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.03.2026, надійшла зазначена цивільна справа в обґрунтування якої вказано, що у жовтні 2017 року банком запроваджено банківський продукт monobank, в рамках якого фізичним особам відкриваються поточні рахунки, операції за якими здійснюються з використанням платіжних карток та мобільного застосунку. 20.01.2025 року відповідач звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг та підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг «Monobank», чим приєднався до його умов. На підставі зазначеної анкети-заяви відповідачу відкрито поточний рахунок та видано платіжну картку, а також встановлено кредитний ліміт.Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість користуватись кредитними коштами в межах встановленого кредитного ліміту.Разом з тим, відповідач належним чином умови договору не виконав, у зв`язку з чим допустив прострочення виконання грошових зобов`язань, а саме не здійснював своєчасного погашення щомісячних мінімальних платежів. У зв`язку з порушенням відповідачем умов договору та простроченням виконання зобов`язань понад 90 днів, відповідно до умов договору вся заборгованість за кредитом вважається простроченою, а кредит таким, що підлягає поверненню на вимогу кредитора.Позивач зазначає, що 02.09.2025 року відповідачу направлено повідомлення про істотне порушення умов договору та необхідність погашення заборгованості, однак останній вимоги Банку не виконав, заборгованість не погасив.Станом на день звернення до суду заборгованість відповідача за договором становить 28 505,73 грн, яка складається із: заборгованості за основним боргом 25 111,79 грн; заборгованості за пенею 3 393,94 грн. Позивач вважає, що відповідач порушив умови договору, у зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по-батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб- громадян України (якщо такі відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позовній заяві представником позивача було зазначено адресу відповідачаяк « АДРЕСА_1 ». Водночас, відповідно до відомостей Реєстру Криворізької міської територіальної громади №2769, правильна адреса відповідача « АДРЕСА_2 ».

Дослідивши надані представником позивача відомості щодо відповідача та додані до позовної заяви документи, суд встановив наявність розбіжностей між адресою відповідача, зазначеною у позовній заяві (« АДРЕСА_1 »), та його фактичною зареєстрованою адресою « АДРЕСА_2 ». Вказані обставини підтверджуються офіційними даними відповідного державного реєстру та долученими до матеріалів справи документами. Крім того, докази надсилання відповідачу копії позовної заяви, наявні в матеріалах справи, підтверджують її направлення за адресою: АДРЕСА_1 , тоді як за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади відповідач з 24.04.2009 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Наведені недоліки заяви унеможливлюють відкриття суддею провадження у справі.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя залишає позовну заяву без руху, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Отже, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення наведених недоліків 10 днів. Якщо у цей строк позивач відповідно до ухвали суду виконає вимоги, визначені статтєю 175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, позов вважається неподаним і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити Акціонерне товариство «Універсал Банк», що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважатись не поданою і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя