Ухвала суду № 135650100, 13.04.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/15504/25

Провадження № 2/185/5648/26

У Х В А Л А

13 квітня 2026 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Перекопського М.М. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про допит її в якості свідка та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності,

встановив:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про допит її в якості свідка та слухання справи в режимі відеоконференції в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про її допит в якості свідка.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Згідно ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Зважаючи, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано завчасно, суд вважає за необхідне таке клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Відповідно до ч. 10 ст. 212 ЦПК України, суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Керуючись ст. 212,260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про допит її в якості свідка та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити уповноваженій особи Сихівського районного суду м. Львова, організувати проведення судового засідання, яке відбудеться 24 червня 2026 року о 11-20 год., в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 .

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря Сихівського районного суду м. Львова перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 , під розписку попередити ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань та привести її до присяги: "Я, ОСОБА_1 , присягаю говорити правду, нічого не приховуючи і не спотворюючи". Текст присяги, підписаний ОСОБА_1 , надіслати до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для приєднання до справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Перекопський