Єдиний державний реєстр судових рішень
______________________
Справа № 947/14723/26
Провадження № 2-н/947/4976/26
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2026 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бона Віта-ДМ» (код ЄДРПОУ: 41600343, 65049, м. Одеса, вулиця Жаботинського, 56А) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, наданих до квартири АДРЕСА_1 , в розмірі 28 546,61 гривень та судових витрат у сумі 332,80 гривень, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Вказана заява надійшла до суду 08.04.2026 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судова справа розподілена судді Скриль Ю.А.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 165 ЦПК України на адресу Єдиного державного демографічного реєстру направлено запит щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) боржника.
Відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру від 09.04.2026 №2584319, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить до території Київського району м. Одеси.
Справа підсудна Київському районному суду міста Одеси на підставі частини 1 статті 27 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
З поданих до суду документів вбачається, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «БОНА ВІТА - ДМ» та ОСОБА_1 , укладено договір №510620 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 28.01.2019 року, відповідно до умов якого ТОВ «БОНА ВІТА - ДМ» зобов`язується надати останньому послугу з управління багатоквартирним будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , який є власником даної квартири.
Боржник користується комунальними послугами, але не сплачує за ці послуги та за житло своєчасно і в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «БОНА ВІТА - ДМ», яка утворилась за період часу з 06.2025 року по 02.2026 року та становить з урахуванням 3% річних - 28 546 гривень 61 копійку.
Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст.525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно із ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з положенням ст. 322 ЦК України власник майна зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.4 ст.319 ЦК України, власність зобов`язує.
Власник або наймач житлового приміщення та повнолітні члени його сім`ї, що мешкають разом з ним, зобов`язані своєчасно та у повному обсязі вносити оплату за надані житлово-комунальні послуги згідност. 66-68 Житлового кодексузатвердженого постановою КМУ від 21.01.2006 № 45 зі змінами.
Таким чином, суд доходить до висновку, що сума боргу, заявлена до стягнення, підлягає стягненню з боржника у порядку наказного провадження.
Відповідно до ч.1ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи зазначене, стягненню з боржника на користь заявника підлягає сплачений останнім судовий збір у розмірі 332 гривні 80 копійок.
Керуючись ст. ст.141,161-169 ЦПК України, ст.ст. 525-527 ЦК України, суддя
НАКАЗУЄ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бона Віта-ДМ» заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги за період з 06.2025 року по 02.2026 року у розмірі 28 546 (двадцять вісім тисяч п`ятсот сорок шість) гривень 61 копійку.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бона Віта-ДМ» витрати по сплаті судового збору у розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок.
Згідно зі ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4, 5 ч.1 ст.161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бона Віта-ДМ», код ЄДРПОУ: 41600343, 65049, м. Одеса, вулиця Жаботинського, 56А.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя Ю. А. Скриль
Судове рішення № 135648740, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 14.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 947/14723/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: