Ухвала суду № 135647380, 03.04.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/910/26

УХВАЛА

03 квітня 2026 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши з власної ініціативи питання виправлення описки у рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 03.04.2026 у цивільній справі № 462/910/26 за позовомАкціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває цивільна справа

№ 462/910/26 за позовомАкціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

03 квітня 2026 року Залізничним районним судом м. Львова у даній справі прийнято судове рішення, яким позов Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, судом ухвалено стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором

№ 200322572003 від 27.01.2024 у розмірі 42 569 (сорок дві тисячі п`ятсот шістдесят дев`ять) гривень 92 копійки та судовий збір.

Розгляд справи вирішено проводити за відсутності належним чином повідомлених учасників справи, які у судове засідання повторно не з`явились, про що постановлено відповідну ухвалу.

Разом з тим, як встановлено судом, при постановленні вказаного короткого тексту рішення суду та ухвали суду про розгляд справи за відсутності сторін, у вступній частині таких було допущено механічну описку в частині зазначення дати постановлення рішення суду та ухвали суду у справі № 462/910/26, а саме замість правильної дати постановлення «03 квітня 2026 року» помилково вказано «07 квітня 2026 року».

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи зі змісту п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).

Таким чином, враховуючи, що вказана описка є технічною, не змінює змісту та прийнятого суддею остаточного процесуального рішення у справі про задоволення позову АТ «ПУМБ» та проведення розгляду справи за відсутності сторін у справі, суд приходить до висновку, що у вступній частині рішення суду та ухвали суду від 07 квітня 2026 року у справі № 462/910/26, в якій правильною дата постановлення згаданих рішення суду та ухвали суду є «03 квітня 2026 року», слід внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити допущену у вступній частині рішення та ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 07 квітня 2026 року у цивільній справі № 462/910/26 за позовомАкціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та вважати правильним зазначення дати постановлення таких: «03 квітня 2026 року».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/910/26.

Суддя Б.М. Гедз