Ухвала суду № 135646294, 13.04.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

490/2876/26

н\п 1-кс/490/1564/2026 У Х В А Л А

10.04.2026р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБ України в Миколаївської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

СВ Управління СБ України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №22025150000000260 від 08.09.2025р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368 КК України.

08.04.2026р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно повідомлення, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19.09.2025, у лікаря-хірурга - члена експертної команди №1 (Загальної команди) з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП ММР «Міської лікарні швидкої медичної допомоги» ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, виник злочинний умисел направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період в частині їх обов`язку з підтримання належного комплектування в повному обсязі підрозділів Міністерства оборони України, шляхом сприяння та виготовлення за грошову винагороду медичних документів, які надають можливість особам чоловічої статі, які підлягають призову на військову службу за мобілізацію у лавах ЗС України, ухилитись від її проходження шляхом отримання фіктивної групи інвалідності.

19.09.2025 у проміжку часу з 12 год. по 13 год. лікар-хірург ОСОБА_6 , перебуваючи у автомобілі «Фольксваген Джетта», який належить ОСОБА_7 , який на той момент перебував на парковці біля КНП ММР «Міської лікарні швидкої медичної допомоги», в ході особистого спілкування запропонував особі, яка підлягає мобілізації до лав ЗС України ОСОБА_7 за грошову винагороду здійснити оформлення фіктивних медичних документів з метою присвоєння в подальшому останньому статусу особи з 3-ою групою інвалідності без фактично-наявних медичних показань, що буде підставою для визнання тимчасово непридатним та отримання відстрочки. При цьому, ОСОБА_6 розумів, що в країні триває війна розв`язана рф проти України, оголошено військовий стан і мобілізацію, а його дії перешкоджають законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період із здійснення мобілізаційних заходів.

З метою реалізації свого злочинного умислу розуміючи, що до складу експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП ММР «Міської лікарні швидкої медичної допомоги» крім нього входять і інші лікарі та самостійно він не зможе забезпечити складання фіктивних документів про захворювання ОСОБА_7 та отримання ним статусу особи з 3-ою групою інвалідності без фактично-наявних медичних показань та захворювань у останнього, у невстановлений час, вступив у злочинну змову із лікарем ортопедом-травматологом ОСОБА_8 , якому запропонував безпосередньо долучитися до вчинення ним злочину, оформлення фіктивних медичних документів з метою присвоєння в подальшому ОСОБА_7 статусу особи з 3-ою групою інвалідності без фактично-наявних медичних показань, що буде підставою для визнання тимчасово непридатним та отримання відстрочки.

Будучи обізнаним від ОСОБА_6 про деталі злочинного умислу, ОСОБА_8 , не вживаючи дій до запобігання вчиненню цього злочину, його припинення, повідомлення про нього до правоохоронних органів, усвідомлюючи злочинність своїх дій, із корисних мотивів, прийняв пропозицію ОСОБА_6 та надав добровільну згоду на спільну з ним участь у кримінальному правопорушенні. Відповідно до досягнутих домовленостей ОСОБА_8 мав забезпечити документальне фіктивне проходження ОСОБА_7 денного стаціонарного лікування, збір та оформлення усіх необхідних документів та сприятиме їх направленню до відповідної експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи.

У подальшому 30.09.2025 у проміжку часу 12 год. по 13 год. лікар-хірург ОСОБА_6 , реалізуючи спільний із ОСОБА_8 злочинний умисел, діючи із корисних мотивів та розуміючи, що своїми діями перешкоджає законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період із здійснення мобілізаційних заходів, перебуваючи у автомобілі «Фольксваген Джетта», який належить ОСОБА_7 , який на той момент перебував на парковці біля КНП ММР «Міської лікарні швидкої медичної допомоги» отримав від ОСОБА_7 першу частину грошових коштів в розмірі 5000 доларів США за початок процедури оформлення йому 3-ої групи інвалідності, а також виготовлення та оформлення фіктивних медичних документів та перебування останнього на денному стаціонарі, без його фактичного відвідування.

Протягом із 30.09.2025 по 10.03.2026 ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою, з метою отримання неправомірної вигоди, залучивши не встановлених на даний час медичних працівників із різних медичних установ міста Миколаєва, забезпечили складання та видачу на ім`я ОСОБА_7 фіктивних лікарських документів із діагнозами, що не відповідають дійсності, документальне фіктивне проходження ОСОБА_7 денного стаціонарного лікування, які стали підставою для направлення останнього до відповідної експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи.

10.03.2026 ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , з метою доведення злочинного умислу до кінця, склав за своїм підписом електронне направлення на оцінювання повсякденного функціонування особи - ОСОБА_7 , зазначивши підстави для направлення: «наявність у пацієнта стійкого або необоротного характеру захворювання (хвороба триває не менше 12 місяців або призведе до передчасної смерті особи, а також шанси на значне покращення стану навіть за умов застосування найкращого доступного лікування є мінімальним)»; основний діагноз: «первинний гонартроз, двобічний»; ускладнення: «контрактура суглоба, гомілка»; супутній діагноз: «ураження меніска у зв`язку зі старим розривом або ушкодженням, множинні локалізації».

Вказане направлення було скеровано на електронну пошту ОСОБА_7 , а також ОСОБА_6 смс-повідомленням на мобільний телефон ОСОБА_7 .

Далі, 27.03.2026 ОСОБА_6 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , із користі, використовуючи мобільний месенджер «ВотсАпп», який ідентифікується за його мобільним номером телефону НОМЕР_1 , зателефонував ОСОБА_7 і повідомив останньому, що 07.04.2026 необхідно зустрітись з ним для того щоб він міг надати поради та проінструктувати щодо симулювання ОСОБА_7 симптомів неіснуючого в нього захворювання при проходженні останнім в той же день огляду експертною командою №1 (Загальної команди) з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП ММР «Міської лікарні швидкої медичної допомоги з метою визнання ОСОБА_7 особою з інвалідністю 3ої групи. ОСОБА_6 наголосив, що ОСОБА_7 при інструктажі, перед оцінюванням експертною командою, має передати йому другу частину неправомірної вигоди.

Так, 07.04.2026 близько 10.15 ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , в межах єдиного з ним умислу, із користі, перебуваючи у автомобілі «BMW X3», який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , неподалік КНП ММР «Міської лікарні швидкої медичної допомоги» за адресою: м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14, надав поради та проінструктував ОСОБА_7 щодо симулювання останнім симптомів неіснуючого в нього захворювання під час проходження 07.04.2026 ОСОБА_7 оцінювання експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП ММР «Міської лікарні швидкої медичної допомоги» та отримав від останнього другу частину неправомірної вигоди в розмірі 6 000 тисяч доларів США, за вчинення ним дій із використанням службового становища, направлених на визнання ОСОБА_7 особою з інвалідністю 3-ої групи.

У подальшому, ОСОБА_7 , діючи за вказівками та настановами ОСОБА_6 , під контролем правоохоронних органів, з 12.00 по 12.40 пройшов оцінювання експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП ММР «Міської лікарні швидкої медичної допомоги».

Приблизно о 14 год. 20 хв., 07.04.2026, після оцінювання повсякденного функціонування ОСОБА_7 експертною командою КНП ММР «Міської лікарні швидкої медичної допомоги» ОСОБА_7 видано «Витяг із рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, що надсилається до районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів СБУ, відповідних підрозділів розвідувальних органів», Номер витягу: 175/26/631/ВТ, у якому зазначено, що ОСОБА_7 встановлено 3-тю групу інвалідності, який є підставою для визнання його тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров`я та не призову на військову службу до лав ЗС України за мобілізацією, відповідно до положень абз. 2, 9, 11 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 № 3543-XII.

У свою чергу ОСОБА_6 та ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою відповідно до раніше досягнених злочинних домовленостей, отримані від ОСОБА_7 грошові кошти у загальній сумі 11 000 доларів США (станом на 07.04.2026 479 414,1 грн) розділи між собою та розпорядились ними на власний розсуд.

Таким чином, на підставі викладених фактичних обставин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, а саме у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, за попередньою змовою групою осіб.

Окрім того, досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до наказу від 25.02.2014 за №114-К директора Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» (код ЄДРПОУ 05483090), яке розташовано за адресою: м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14В, призначений на посаду лікаря хірурга поліклініки та на час вчинення ним кримінального правопорушення, перебував на посаді лікаря хірурга поліклініки КНП ММР «Міська лікарня швидкої медичної допомоги».

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до наказу від 01.10.2017 за №652-К директора Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» (код ЄДРПОУ 05483090), яке розташовано за адресою: м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14В, призначений на посаду лікаря- ортопеда травматолога поліклініки та на час вчинення кримінального правопорушення, перебував на посаді лікаря- ортопеда травматолога поліклініки КНП ММР «Міська лікарня швидкої медичної допомоги».

Наказом від 15 грудня 2025 року № 202 директора Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» «Про перелік лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи у складі експертних команд» визначено перелік лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи» відповідно до якого до переліку включено лікаря-хірурга ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що у вересні 2025 року, не пізніше 19.09.2025, у лікаря-хірурга - члена експертної команди №1 (Загальної команди) з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП ММР «Міської лікарні швидкої медичної допомоги» ОСОБА_6 виник злочинний умисел на одержання від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який до нього звернувся, неправомірної вигоди у великому розмірі у вигляді грошових коштів у сумі 12 000 доларів США, за вчинення ним як службовою особою в інтересах ОСОБА_7 дій з використанням наданого йому службового становища, направлених на призначення ОСОБА_7 статусу особи з 3-ою групою інвалідності без фактично-наявних медичних показань та захворювань у останнього для отримання ним такої групи інвалідності.

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 розуміючи, що до складу експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП ММР «Міської лікарні швидкої медичної допомоги» крім нього входять і інші лікарі та самостійно він не зможе забезпечити складання фіктивних документів про захворювання ОСОБА_7 та отримання ним статусу особи з 3-ою групою інвалідності без фактично-наявних медичних показань та захворювань у останнього, у невстановлений час, вступив у злочинну змову із лікарем- ортопедом травматологом ОСОБА_8 , якому запропонував безпосередньо долучитися до вчинення ним злочину, пов`язаного із одержанням неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , яку в подальшому розподілити між собою та використати на власний розсуд.

Будучи обізнаним від ОСОБА_6 про деталі злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , не вживаючи дій до запобігання вчиненню цього злочину, його припинення, повідомлення про нього до правоохоронних органів, усвідомлюючи злочинність своїх дій, прийняв пропозицію ОСОБА_6 та надав добровільну згоду на спільну з ним участь у кримінальному правопорушенні. Відповідно до досягнутих домовленостей ОСОБА_8 мав забезпечити документальне фіктивне проходження ОСОБА_7 денного стаціонарного лікування, збір та оформленні усіх необхідних документів та сприятиме їх направленню до відповідної експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи.

Далі, 19.09.2025 у проміжку часу 12 год по 13 год. лікар-хіріруг ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_8 , в межах єдиного з ним умислу на одержання неправомірної вигоди, перебуваючи у автомобілі «Фольксваген Джетта», який належить ОСОБА_7 , який на той момент перебував на парковці біля КНП ММР «Міської лікарні швидкої медичної допомоги», в ході особистого спілкування повідомив ОСОБА_7 що може вчинити в його інтересах дії направлені на отримання останнім 3-ої групи інвалідності та зазначив, що за надання неправомірної вигоди у розмірі 12 000 доларів США (двома частинами, а саме 6000 доларів США на початку процедури оформлення 3-ої групи інвалідності та 6000 доларів США, після фактичного отримання ОСОБА_7 3-ої групи інвалідності), він користуючись своїм службовим становищем, знайомствами із іншими лікарями, вирішить питання щодо фіктивного проходження ОСОБА_7 денного стаціонарного лікування та допоможе у зборі та оформленні усіх необхідних документів та сприятиме їх направленню до відповідної експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи для вирішення питання щодо призначення ОСОБА_7 3-ої групи інвалідності на підставі вищезазначених медичних документів, на що останній, діючи під контролем правоохоронних органів, погодився.

У подальшому 30.09.2025 у проміжку часу 12 год по 13 год. лікар-хірург ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_8 , в межах єдиного з ним умислу на одержання неправомірної вигоди, перебуваючи у автомобілі «Фольксваген Джетта», який належить ОСОБА_7 , який на той момент перебував на парковці біля КНП ММР «Міської лікарні швидкої медичної допомоги» отримав від ОСОБА_7 першу частину грошових коштів в розмірі 5 000 доларів США за початок процедури оформлення йому 3-ої групи інвалідності, а також виготовлення та оформлення фіктивних медичних документів та перебування останнього на денному стаціонарі, без його фактичного відвідування, зменшивши загальну суму неправомірної вигоди з 12 000 доларів США до 11 000 доларів США.

Протягом із 30.09.2025 по 10.03.2026 ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою, з метою отримання неправомірної вигоди, залучивши не встановлених на даний час медичних працівників із різних медичних установ міста Миколаєва, забезпечили складання та видачу на ім`я ОСОБА_7 фіктивних лікарських документів із діагнозами, що не відповідають дійсності, документальне фіктивне проходження ОСОБА_7 денного стаціонарного лікування, які стали підставою для направленню останнього до відповідної експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи.

10.03.2026 ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , з метою доведення злочинного умислу до кінця, склав за своїм підписом електронне направлення на оцінювання повсякденного функціонування особи - ОСОБА_7 , заначивши підстави для направлення: «наявність у пацієнта стійкого або необоротного характеру захворювання (хвороба триває не менше 12 місяців або призведе до передчасної смерті особи, а також шанси на значне покращення стану навіть за умов застосування найкращого доступного лікування є мінімальним)»; основний діагноз: «первинний гонартроз, двобічний»; ускладнення: «контрактура суглоба, гомілка»; супутній діагноз: «ураження меніска у зв`язку зі старим розривом або ушкодженням, множинні локалізації».

Вказане направлення було скеровано на електронну пошту ОСОБА_7 , а також ОСОБА_6 смс-повідомленням на мобільний телефон ОСОБА_7 .

Далі, 27.03.2026 ОСОБА_6 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_8 , використовуючи мобільний месенджер «ВотсАпп», який ідентифікується за його мобільним номером телефону НОМЕР_1 , зателефонував ОСОБА_7 і повідомив останньому, що 07.04.2026 необхідно зустрітись з ним для того щоб він міг надати поради та проінструктувати щодо симулювання ОСОБА_7 симптомів неіснуючого в нього захворювання при проходженні останнім в той же день огляду експертною командою №1 (Загальної команди) з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП ММР «Міської лікарні швидкої медичної допомоги з метою визнання ОСОБА_7 особою з інвалідністю 3ої групи. ОСОБА_6 наголосив, що ОСОБА_7 при інструктажі, перед оцінюванням експертною командою, має передати йому другу частину неправомірної вигоди.

Так, 07.04.2026 близько 10.15 ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_8 , в межах єдиного з ним умислу на одержання неправомірної вигоди, перебуваючи у автомобілі «BMW X3», який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , неподалік КНП ММР «Міської лікарні швидкої медичної допомоги» за адресою: м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14, надав поради та проінструктував ОСОБА_7 щодо симулювання останнім симптомів неіснуючого в нього захворювання під час проходження 07.04.2026 ОСОБА_7 оцінювання експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП ММР «Міської лікарні швидкої медичної допомоги» та отримав від останнього другу частину неправомірної вигоду в розмірі 6 000 тисяч доларів США, за вчинення ним дій із використанням службового становища, направлених на визнання ОСОБА_7 особою з інвалідністю 3-ої групи.

У подальшому, ОСОБА_7 , діючи за вказівками та настановами ОСОБА_6 , під контролем правоохоронних органів, з 12.00 по 12.40 пройшов оцінювання експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП ММР «Міської лікарні швидкої медичної допомоги».

Приблизно о 14 год. 20 хв., 07.04.2026, після оцінювання повсякденного функціонування ОСОБА_7 експертною командою КНП ММР «Міської лікарні швидкої медичної допомоги» ОСОБА_7 видано «Витяг із рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, що надсилається до районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів СБУ, відповідних підрозділів розвідувальних органів», Номер витягу: 175/26/631/ВТ, у якому зазначено, що ОСОБА_7 встановлено 3-тю групу інвалідності.

У свою чергу ОСОБА_6 та ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою групою осіб, відповідно до раніше досягнених злочинних домовленостей, отримані від ОСОБА_7 у якості неправомірної вигоди грошові кошти у загальній сумі 11 000 доларів США (станом на 07.04.2026 479 414,1 грн) розділи між собою та розпорядились ними на власний розсуд.

Таким, чином на підставі викладених фактичних обставин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинене у великому розмірі за попередньою змовою групою осіб.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказавши в обґрунтування клопотання, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні визнав свою причетність до інкримінованих дій згідно повідомлення про підозру. Пояснив, що вчиняючи вищевказані протиправні дії, хотів підзаробити грошей. Але не мав наміру перешкоджати законній діяльності Збройних Сил України, оскільки встановлення особі 3 групи інвалідності не перешкоджає мобілізації такої особи.

Захисник вважав підозру в частині кваліфікації дій за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України необґрунтованою, а наведені прокурором ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України недоведеними та суто формальними. У разі застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просив визначити розмір застави.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.

Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.

У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.

Так, ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєні тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368 КК України, з яких санкція за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а санкція за ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Така підозра є обґрунтованою та підтверджується протоколом затримання ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України від 08.04.2026; відповіддю від оперативного підрозділу №64/25-916 від 09.09.2025; відповіддю від оперативного підрозділу №64/25-962 від 15.09.2025; відповіддю від оперативного підрозділу №64/25-1062 від 24.09.2025; відповіддю від оперативного підрозділу №64/25-1082 від 26.09.2025 з додаткам; рапортом №64/25-689 від 10.03.2026; рапортом №64/25-881 від 30.03.2026; відповіддю від оперативного підрозділу №64/25-943 від 02.04.2026 з додаткам; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 15.09.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 24.09.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 30.09.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08.04.2026; протоколом про хід та результати проведення НСРД №64/25-796 від 11.11.2025; протоколом про хід та результати проведення НСРД №64/25-869 від 18.11.2025; протоколом про хід та результати проведення НСРД №64/25-870 від 18.11.2025; протоколом про хід та результати проведення НСРД №64/25-868 від 18.11.2025; протоколом про хід та результати проведення НСРД №64/25-798 від 11.11.2025; протоколом про хід та результати проведення НСРД №64/25-797 від 11.11.2025; протокол огляду ідентифікації та вручення грошових коштів від 30.09.2025; протоколом про результати контролю за вчинення злочину у формі спеціального слідчого експерименту №64\25-709 від 30.09.2025; протокол про хід та результати проведення НСРД №64/25/863 від 18.11.2025; протоколом про хід та результати проведення НСРД №64/25/122 від 16.03.2026; протоколом про хід та результати проведення НСРД №64/25/133 від 16.03.2026; протоколом про хід та результати проведення НСРД №64/25/50 від 27.01.2026; протокол огляду ідентифікації та вручення грошових коштів від 07.04.2026; протоколом обшуку кабінету №2 в КНП ММР «Міської лікарні швидкої медичної допомоги» від 07.04.2026; протоколом обшуку кабінету №3 в КНП ММР «Міської лікарні швидкої медичної допомоги» від 07.04.2026; протоколом обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_2 , від 07.04.2026; протоколом обшуку кабінету №26 в КНП ММР «Міської лікарні швидкої медичної допомоги» від 07.04.2026; протоколом обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_3 ; переліком лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи у складі експертних команд КНП ММР «Міської лікарні швидкої медичної допомоги» від 15.12.2025; власними поясненнями підозрюваного в судовому засіданні; матеріалами кримінального провадження у сукупності.

З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному; зважаючи на те, що частина території України досі залишається тимчасово окупованою, ведуться активні бойові дії та ситуація є нестабільною, а частина державного кордону неконтрольована; враховуючи характер злочину, вчиненого громадянином України, службовою особою - лікарем медичного закладу та пов`язаного із отриманням неправомірної вигоди у великому розмірі за вчинення ним дій, що сприяли призначенню військовозобов`язаній особі 3 групи інвалідності без наявних на те медичних показань та відповідних захворювань, що перешкоджало здійсненню мобілізаційної діяльності та сприяло ухиленню військовозобов`язаних осіб від виконання обов`язків військової служби та в свою чергу підривало обороноздатність держави через недоукомплектування підрозділів ЗС України та Сил оборони; враховуючи що підозрюваний хоча й раніше не судимий, однак має 3 групу інвалідності, що надає можливість для виїзду за кордон; з огляду на те, що підозрюваний під час здійснення протиправної діяльності набув зв`язків із іншими особами різного ступеня причетності до злочину та йому відомі свідки його незаконних дій; зважаючи на початкову стадію досудового розслідування, направлену на встановлення повного кола осіб-свідків, інших фігурантів, збір доказової бази; враховуючи, що підозрюваний добровільно незаконні дії не припинив, поки не був затриманий працівниками правоохоронного органу, за такого слід погодитись із доводами прокурора про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється, які в умовах воєнного стану в України є більш ніж вагомими.

Таким чином запобігти вказаним ризикам шляхом обрання іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не вбачається за можливе.

Окрім того суд звертає увагу сторони захисту на те, що положеннями ч. 6 ст. 176 КПК України передбачено застосування під час дії воєнного стану безальтернативного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до осіб, які підозрюються зокрема у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

З огляду на характер тяжких злочинів, зокрема, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, пов`язаних із вчиненням дій за неправомірну вигоду щодо уникнення військовозобов`язаними особами мобілізації, що безпосередньо перешкоджало законній діяльності ЗС України, в період активних бойових дій в Україні та коли Миколаївська область здійснює активну підготовку до оборони від збройної агресії ЗС РФ; зважаючи на факт того, що злочинну діяльність припинено виключно за активного втручання правоохоронного органу, за такого слідчий суддя, враховуючи положення ст.ст. 177, 178 КПК України, керується ст. 183 КПК України й вважає доцільним не визначати розмір застави.

Керуючись ст.ст. 183, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.06.2026р. включно.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1