Вирок № 135646292, 13.04.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/3863/24 13.04.2026

н\п 1-кп/490/349/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ 02892528

490/3863/24

н\п 1-кп/490/349/2026 В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №12024152030000189 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Новогригорівка Вознесенського району Миколаївської області, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за мобілізацією на посаді стрільця 3 відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти з конвоювання, екстрадиції, охорони підсудних та охорони спеціального складу стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, у військовому званні "солдат",

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2024р. солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, проходячи військову службу на посаді стрільця 3 відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти з конвоювання, екстрадиції, охорони підсудних та охорони спеціального складу стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в умовах воєнного стану, в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 12 Закону України "Про гуманітарну допомогу", здійснив укладання іншого правочину щодо розпорядження товарами (предметами) гуманітарної допомоги з метою отримання прибутку у визначеному ним розмірі у сумі 13 600 доларів США (еквівалентно 12 600 Євро та 511 360 гривень за офіційним курсом НБУ станом на 02.02.2024р.), а саме: щодо транспортних засобів "JEEP LIBERTY (CHEROKEE)" 2005 року випуску, іноземної реєстрації з номерним знаком НОМЕР_2 (LT), номер кузова НОМЕР_3 ; автомобіля "CHRYSLER VOYAGER" 2007 року випуску, іноземної реєстрації з номерним знаком НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 ; автомобіля "JEEP CHEROKEE" 2005 року випуску, іноземної реєстрації з номерним знаком НОМЕР_6 (LT), номер кузова НОМЕР_7 , які були ввезені на територію України через пункт пропуску "Устилуг - Зосин" митного поста "Устилуг" Волинської митниці, в якості гуманітарної допомоги в період листопада 2023 - січня 2024 року, загальна середньо-ринкова вартість яких в Україні станом на 02.02.2024р. становила 939 220 гривень, що відповідно до примітки до ст. 201-2 КК України у 350 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є значним розміром.

За такого, дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 201-2 КК України, як укладення іншого правочину щодо розпорядження товарами (предметами) гуманітарної допомоги з метою отримання прибутку, вчинене у значному розмірі, під час воєнного стану.

31.03.2026р. між прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі його захисника - адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, згідно якої обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України. Крім цього, сторони дійшли згоди щодо покарання, яке має понести обвинувачений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України в межах санкції статті у виді п`яти років позбавлення волі із застосуванням ч. 2 ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком, з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю, пов`язаною з обігом, використанням і розпорядженням гуманітарною, благодійною та волонтерською допомогою на строк 2 роки без конфіскації майна. А також, сторони визначили наслідки укладення, затвердження і невиконання зазначеної угоди.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро розкаявся. Також підтвердив, що угоду він укладав добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Разом зі своїм захисником просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор також просив затвердити дану угоду та пояснив, що угода відповідає вимогам закону, вказана у ній міра покарання визначена з урахуванням особи обвинуваченого, відповідно до положень ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частина 5 статті 469 КПК України передбачає, що укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що мало місце кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , передбачене ч. 3 ст. 201-2 КК України, як укладення іншого правочину щодо розпорядження товарами (предметами) гуманітарної допомоги з метою отримання прибутку, вчинене у значному розмірі, під час воєнного стану.

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, яке буде до нього застосовано.

Також встановлено, що прокурор усвідомлює наслідки затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

У судовому засіданні встановлено, що дана угода відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та відповідно може бути затверджена і на підставі цієї угоди може бути ухвалений вирок, оскільки її умови узгоджуються з вимогами вказаного закону, не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін чи інших осіб, укладення угоди було добровільним, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Також судом береться до уваги те, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого і визначені за ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Враховуючи усі обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину; відсутність обтяжуючих покарання обставин; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра чи нарколога не перебував, за місцем військової служби характеризувався позитивно, має постійне місце мешкання, перебуває у шлюбі та виховує малолітню дитину 2025р.н., здійснює постійний догляд за своєю бабусею, яка згідно Акту про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 27.05.2025р. визнана такою, що потребує постійного стороннього догляду, використав частину грошових коштів у якості застави у розмірі 100 000 грн. для внесення на спеціальний рахунок Національного банку України для цілей оборони України, суд, вважає за можливе призначити покарання в межах санкції ч. 3 ст. 201-2 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі із застосуванням положень ч. 2 ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю, пов`язаною з обігом, використанням і розпорядженням гуманітарною, благодійною та волонтерською допомогою без конфіскації майна.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 72 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 у строк відбуття покарання слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 02.02.2024р. по 05.02.2024р. включно.

Оскільки ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 31.03.2026р. обвинуваченому ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у виді застави на обов`язок, передбачений ч. 3 ст. 194 КПК України, а також постановлено про перерахування частини суми застави у розмірі 100 000 грн. на потреби ЗС України, а іншу частину у розмірі 142 240 грн. повернуто заставодавцю в особі ОСОБА_6 - за такого питання про повернення застави за даним вироком слід вважати вирішеним.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, а тому вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення у виді арештів майна, застосованих ухвалами слідчих суддів Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.02.2024р. та від 28.02.2024р.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України наступним чином.

Письмові докази, а також матеріальний об`єкт, а саме USB-флеш накопичувач у корпусі білого кольору з позначенням марки "Apacer", з наявним на ньому файлами відео-фіксації подій, що мали місце 02.02.2024р. біля пункту обміну валюти розташованого у м. Миколаєва по проспекту Центральному 161/1, які були долучені в ході судового розгляду - зберігати в матеріалах судової справи.

Імітаційні грошові кошти, а саме: одну купюру номіналом 100 доларів США серія та номер PF51101469H F6 та 135 купюр номіналом по 100 доларів США з ідентичними серіями та номерами LD08800009D D4 - повернути Управлінню СБ України в Миколаївській області.

Враховуючи правовий статус автомобілів марок: "JEEP LIBERTY (CHEROKEE)" 2005 року випуску, іноземної реєстрації з номерним знаком НОМЕР_2 (LT), номер кузова НОМЕР_3 ; "CHRYSLER VOYAGER" 2007 року випуску, іноземної реєстрації з номерним знаком НОМЕР_8 (LT), номер кузова НОМЕР_5 ; "JEEP CHEROKEE" 2005 року випуску, іноземної реєстрації з номерним знаком НОМЕР_6 (LT), номер кузова НОМЕР_7 , які згідно правових норм закріплених у Законах України "Про гуманітарну допомогу" та "Про благодійну діяльність та благодійні організації" ввезенні через митний кордон на територію України як гуманітарна допомога, суд вважає, що вказані транспортні засоби, супровідні документи та ключі до них підлягають передачі Благодійній організації "Благодійний фонд Поліни Кравченко" (ЄДРПОУ 44979275) з метою подальшої передачі Збройними Силами України задля здійснення заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф проти України.

Пару державних номерних знаків серія та номер НОМЕР_9 ; мобільний телефон iPhone 14 Pro номер моделі MQ0T3ZDA/A серійний номер НОМЕР_10 з карткою мобільного оператора НОМЕР_11 ; флеш накопичувач в металевому корпусі (без будь-яких індивідуальних позначень), вилучений 02.02.2024р. в ході особистого обшуку затриманого - повернути ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення судових експертиз №СЕ-19/115-24/2478-ДД від 09.02.2024р.; №СЕ-19/115-24/5730-АВ від 03.04.2024р.; №СЕ-19/115-24/5726-АВ від 03.04.2024р.; №СЕ-19/115-24/5700-АВ від 03.04.2024р. на загальну суму 9 844,64 грн. відповідно до вимог ст. 124 КПК України, належить стягнути з обвинуваченого.

Потерпілий у кримінальному провадженні відсутній. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст. 373 - 374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.03.2026р., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024152030000189 від 30.01.2024р., укладену між прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю, пов`язаною з обігом, використанням і розпорядженням гуманітарною, благодійною та волонтерською допомогою на строк 2 роки, без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням на нього, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №2046-VIII), зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення останнього в межах кримінального провадження з 02.02.2024р. до 05.02.2024р. включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Арешти майна, накладені ухвалами Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.02.2024р. та від 28.02.2024р. у кримінальному провадженні №12024152030000189 - скасувати.

Речові докази:

- письмові докази, а також матеріальний об`єкт, а саме USB-флеш накопичувач у корпусі білого кольору з позначенням марки "Apacer", з наявним на ньому файлами відео-фіксації подій, що мали місце 02.02.2024р., які були долучені в ході судового розгляду - зберігати в матеріалах судової справи;

- імітаційні грошові кошти, а саме: одну купюру номіналом 100 доларів США серія та номер PF51101469H F6 та 135 купюр номіналом по 100 доларів США з ідентичними серіями та номерами LD08800009D D4 - повернути Управлінню СБ України в Миколаївській області;

- оригінал тимчасового реєстраційного талону ХХР №069351, виданий 02.12.2023р. строком дії до 02.12.2024р. на автомобіль "JEEP LIBERTY" універсал, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ; роздрукований документ формату А-4 іноземного оформлення на фірмовому бланку підприємства "LIETUVOS DRAUDIMAS" з позначенням LT/AED 9736830; копія листа Благодійної організації "Благодійний фонд ОСОБА_7 " за вих.№_01/22_від_22.12.2023р.; копія листа Благодійної організації "Благодійний фонд ОСОБА_7 " за вих.№_03/20_від_20.01.2024р.; копія листа Благодійної організації "Благодійний фонд ОСОБА_7 " за вих.№_081/11_від_08.11.2023р.; роздрукований документ формату А-4 схожий на митну декларацію заповнений іноземною мовою з індивідуальним позначенням 23PL301010E1596676; оригінал документу іноземного оформлення під назвою "TRANSPORTO PRIEMONES PIRKIMO-PARDAVIMO SUTARTIS 2024-01-14 20:20"; оригінал документу іноземного оформлення під назвою "TRANSPORTO PRIEMONES PIRKIMO-PARDAVIMO SUTARTIS 2023-11-07 17:15"; файл з пакетом оригіналів документів, серед яких заламіноване іноземне (Литовське) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_12 відносно транспортного засобу JEEP LIBERTY іноземний державний номерний знак НОМЕР_2 номер кузову НОМЕР_3 , загалом на 1-му арк; документ формату А4 на одному аркуші оформлений іноземною мовою щодо технічного огляду на вказаний автомобіль; файл з пакетом оригіналів документів, серед яких: заламіноване іноземне (Литовське) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_13 відносно транспортного засобу JEEP CHEROKEE іноземний державний номерний знак НОМЕР_14 номер кузову НОМЕР_7 , загалом на 1-му арк; транзитний документ на вказане авто з індивідуальним позначенням №21574067 від 19.01.2024 на 1-му арк.; страховка на вказане авто іноземного походження з індивідуальним позначенням LT/AED 0151679 на 1-му арк; документ схожий на декларацію польською мовою з індивідуальним номером 24PL301010E0074575 на 1-му арк; файл з пакетом оригіналів документів, серед яких: заламіноване іноземне (Литовське) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_15 відносно транспортного засобу CHRYSLER VOYAGER іноземний державний номерний знак НОМЕР_16 номер кузову НОМЕР_5 , загалом на 1-му арк; транзитний документ на вказане авто з індивідуальним позначенням №21509144 від 21.12.2024 на 1-му арк; страховка на вказане авто іноземного походження з індивідуальним позначенням LT/AED 0022701 на 2-ох арк; документ іноземною мовою з відносно вказаного автомобіля з індивідуальним номером 21509119 від 21.12.2023 на 1-му арк; ключі від автомобіля з позначенням JEEP з пластиковим брилком чорного кольору; ключі від автомобіля з позначенням CHRYSLER та пластиковий брилок у чорному корпусі; ключі від автомобіля з позначенням PANIC; транспортний засіб "JEEP LIBERTY (CHEROKEE)" 2005 року випуску, іноземної реєстрації з номерним знаком НОМЕР_17 , номер кузова НОМЕР_3 ; транспортний засіб "CHRYSLER VOYAGER" 2007 року випуску, іноземної реєстрації з номерним знаком НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 ; транспортний засіб "JEEP CHEROKEE" 2005 року випуску, іноземної реєстрації з номерним знаком НОМЕР_6 (LT), номер кузова НОМЕР_7 - передати Благодійній організації "Благодійний фонд Поліни Кравченко" (ЄДРПОУ 44979275);

- пару державних номерних знаків серія та номер НОМЕР_9 ; мобільний телефон iPhone 14 Pro номер моделі MQ0T3ZDA/A серійний номер НОМЕР_10 з карткою мобільного оператора НОМЕР_11 ; флеш накопичувач в металевому корпусі (без будь-яких індивідуальних позначень), вилучений 02.02.2024р. в ході особистого обшуку затриманого - повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз №СЕ-19/115-24/2478-ДД від 09.02.2024р.; №СЕ-19/115-24/5730-АВ від 03.04.2024р.; №СЕ-19/115-24/5726-АВ від 03.04.2024р.; №СЕ-19/115-24/5700-АВ від 03.04.2024р. загальною сумою 9 844,64 грн.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1