Ухвала суду № 135644989, 14.04.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/18222/20

Провадження № 6/643/302/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2026 м.Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Єрмак Н.В., за участю секретаря судового засідання Борисенко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду у м. Харкові заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , -

установив:

12.03.2026 ПрАТ «Харківенергозбут» (далі Товариство) звернулось до Салтівського районного суду міста Харкова з заявою про видачу дубліката виконавчого документа про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 у справі № 643/18222/20, в обґрунтування якої зазначило, що 26.11.2020 Московським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника на користь Товариства суму заборгованості за електричну енергію у розмірі 5994,24 грн, судовий збір у розмірі 210,20 грн. Судовий наказ пред`явлено до виконання та Салтівським ВДВС у місті Харкові СМУМЮ відкрито виконавче провадження № 64983070.

Постановою державного виконавця виконавчий лист повернутий стягувачу, проте заявник не отримував ні постанови, ні виконавчого документа, отже останній втрачений. Просить суд заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого документа.

Заявник та боржник у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявника у заяві просила розглядати питання без її участі.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши надані до заяви докази, встановив таке.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

26.11.2020 Московським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника на користь Товариства суму заборгованості за електричну енергію у розмірі 5994,24 грн, судовий збір у розмірі 210,20 (а.с. 2). Судовий наказ отримано представником стягувача та пред`явлено до виконання, Салтівським ВДВС у місті Харкові СМУМЮ відкрито виконавче провадження № 64983070.

Постановою державного виконавця від 09.02.2022 виконавчий лист повернутий стягувачу.

З довідки Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 14.08.2025 № 180788 установлено, що виконавчий документ № 643/18222/20 визнано таким, що втрачений при пересилці.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення виконавчого документа судового наказу до виконання відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» на час розгляду заяви не закінчився.

Ураховуючи, що рішення суду, яке набрало законної сили має бути виконано, оригінал виконавчого документа втрачений, суд задовольняє заяву у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,

постановив:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Московського районного суду м. Харкова від 26.11.2020 у цивільній справі № 643/18222/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» суми заборгованості за електричну енергію у розмірі 5994,24 грн, судовий збір у розмірі 210,20 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15-ти днів з моменту її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталія ЄРМАК