Ухвала суду № 135644920, 14.04.2026, Коломацький районний суд Харківської області

625/86/26

Провадження № 2/625/91/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2026 р. с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Скляренко М.О., розглянувши питання про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» в особі його представника Короля В.А. звернулося до Коломацького районного суду Харківської області із позовною заявою, в якій позивач просить суд стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, укладеним між його сторонами 10 липня 2025 року, у розмірі 20300 гривень 00 копійок.

Крім того позивач просить суд стягнути із відповідача усі понесені судові витрати.

Ознайомившись зі змістом вказаного позову та змістом інших матеріалів справи, доходжу висновку, що справа не підсудна Коломацькому районному суду Харківської області і підлягає передачі за підсудності до належного суду із наступних підстав.

Так, у відповідності зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором, що визначено ст. 5 ЦПК України.

За загальним правилом, закріпленим в ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді Коломацької селищної ради за вих. № 02-18/763 від 30 березня 2026 року, отриманої Коломацьким районним судом Харківської області 08 квітня 2026 року на відповідний запит суду, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим на території Коломацької селищної ради не значиться.

Згідно наданої ГУДМС України в Харківській області інформації, яка надійшла до Коломацького районного суду Харківської області 13 квітня 2026 року, за відомчою інформаційною системою ДМС місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване з 03 лютого 2006 року за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за адресою, на яку розповсюджується територіальна юрисдикція Берестинського районного суду Харківської області.

Як вже зазначалося вище, за правилами, визначеними ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Зі змісту поданого позову будь-яких обставин, які дозволяють позивачеві обрати підсудність справи, або б давали підстави для застосування правил виключної підсудності справи, не вбачається.

Таким чином, підсудність справи має визначатись виключно за правилами, визначеним ч.1 ст. 27 ЦПК України, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

У відповідності із вимогами, закріпленими у ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

У п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України закріплений імперативний припис, згідно якого суд повинен передати справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року та Законом України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» визначено, що інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, що визначено ч.1 ст. 378 ЦПК України.

З огляду на вказані вище обставини, враховуючи, що відповідач не має зареєстрованого місця проживання чи перебування на території, на яку поширюється юрисдикція (підсудність) Коломацького районного суду Харківської області, вважаю за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати справу на розгляд до Берестинського районного суду Харківської області, як до суду, територіальна юрисдикція (підсудність) якого поширюється на адресу місця реєстрації проживання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 258-261, 353, 354, 355, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 625/86/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Берестинського районного суду Харківської області.

Копію ухвали направити позивачеві.

Роз`яснити, що передача справи на розгляд до іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 14 квітня 2026 року.

Суддя М.О. Скляренко