Ухвала суду № 135621342, 13.04.2026, Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 625/97/26

Провадження № 6/625/5/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2026 року Коломацький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді Лосєва Д.К.,

за участю секретаря судового засідання Калюжної Л.Д..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», приватний виконавець Іванюта Іван Миколайович, ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ :

02.04.2026 року ТОВ «ФК «ПОЗИКА» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису № 98078, виданого приватним нотаріусом Горай О.С. 20.11.2020 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» боргу. Свою заяву обґрунтовують тим, що на виконанні у приватного виконавця Іванюти І.М. перебуває виконавче провадження №64536040 з виконання виконавчого напису № 98078 від 20.11.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» боргу.

Заява обґрунтована тим, що 03.03.2020 між ОСОБА_1 та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» було укладено кредитний договір № 808003446.

28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, у відповідності до якого ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» передало (відступило) ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» належні йому права вимоги до боржників, зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором № 808003446 від 03.03.2020.

05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 05/0820-01, у відповідності до якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передало (відступило) ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» належні йому права вимоги до боржників, зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором № 808003446 від 03.03.2020.

20.11.2020 приватним нотаріусом Горай О.С. було вчинено виконавчий напис № 98078 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на підставі якого 16.02.2021 відкрито виконавче провадження № 64536040.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» було укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, у відповідності до якого ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» передало (відступило) ТОВ «ФК «ПОЗИКА» належні йому права вимоги до боржників, зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором № 808003446 від 03.03.2020, за яким проводиться стягнення заборгованості за вказаним виконавчим документом.

Таким чином ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло права грошової вимоги до боржника в сумі 8350,78 грн, яка складається з: 2227,28 грн - заборгованість по тілу кредиту; 6123,50 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом.

З огляду на зазначене, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження № 64536040 з примусового виконання виконавчого напису №16387 від 18.05.2021 стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», на його правонаступника ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

Представник заявника ТОВ «ФК «ПОЗИКА» в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Представник первісного стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 та заінтересована особа - приватний виконавець Іванюта І.М. в судове засідання не з`явилися також, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись з заявою та матеріалами справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого первісний кредитор передав ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» права грошової вимоги до боржників, строк дія якого неодноразово було продовжено додатковими угодами №19 від 28.11.2019, №26 від 31.12.2020, №27 від 31.12.2021, №31 від 31.12.2022 та №32 від 31.12.2023 (а.с. 35-59).

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №82 від 11.06.2020 до договору факторингу № 28/1118-01, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 808003446 від 03.03.2020 в розмірі 9858,50 грн. (а.с. 60-62).

05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передало ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» прийняло зазначені права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі прав вимоги (а.с. 63-71).

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №2 від 04.11.2020 до договору факторингу № 05/0820-01, ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 808003446 від 03.03.2020 в розмірі 10623,50 грн. (а.с. 72-74).

16.02.2021 постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Богатиренко А.І. відкрито виконавче провадження ВП № 64536040, зі стягнення із ОСОБА_1 користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» суми боргу у розмірі 10623,50 грн., з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. від 20.11.2020 за № 98078 (а.с. 7-10).

Відповідно до інформації з реєстру приватних виконавців України діяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Богатиренко А.І. зупинено та його заміщує приватний виконавець Іванюта І.М. (а.с. 100).

16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» було укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до якого ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» передало (відступило) ТОВ «ФК «ПОЗИКА» належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників (а.с. 75-81). Цього ж дня між сторонами був складений акт приймання-передачі реєстру боржників (а.с. 83).

Відповідно до витягу з реєстру боржників №3 від 16.10.2025 до договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025, ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №808003446 від 03.03.2020 в розмірі 8350,78 грн. (а.с. 86-88).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з абзацом 1 частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Ураховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», приватний виконавець Іванюта Іван Миколайович, ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні №64536040 з примусового виконання виконавчого напису №98078, що видав приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.К. Лосєв