Ухвала суду № 135644843, 07.04.2026, Барвінківський районний суд Харківської області

Справа № 409/2922/18

Провадження №6/611/15/26

У Х В А Л А

07 квітня 2026 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Коптєва Ю.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкове цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», приватний виконавець Лиманський Владислав Юрійович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернулось до суду із заявою про заміну первісного стягувача ПАТ АБ « УКРГАЗБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» у виконавчому провадженні №65677064 з примусового виконання виконавчого листа у справі №409/2922/18, виданого 02.03.2021 Білоукраїнським районним судом Луганської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість у розмірі 54145,27 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лиманського В.Ю. перебуває виконавче провадження №65677064 про стягнення боргу ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» із примусового виконання виконавчого листа у справі №409/2922/18, виданого Білоукраїнським районним судом Луганської області.

14 січня 2026 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» укладено договір купівлі - продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. за р.№65.

Враховуючи викладене, стверджує про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження стягувача у зв`язку із заміною кредитора у відповідному зобов`язанні внаслідок передачі ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Представник заявника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» в судове засідання не з`явився, письмово просив розгляд даної заяви проводити за відсутності представника заявника, заяву підтримав в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ПАТ АБ «Укргазбанк», приватний виконавець Лиманський В.Ю.в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

01.08.2013 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №002/08/2013/352.

Рішенням Білоукраїнського районного суду Луганської області від 26 червня 2019 року у справі№409/2922/18 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість у розмірі 54145,27 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн, всього 55 907,27.

14 січня 2026 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» укладено договір купівлі - продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. за р.№65.

Відповідно до умов даного договору первинний кредитор ПАТ АБ «Укргазбанк» відступив права вимоги за кредитним договором №002/08/2013/352 від 01.08.2013 на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Згідно положень ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. А у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин, враховуючи, що ПАТ АБ «Укргазбанк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» право вимоги за кредитним договором №002/08/2013/352 від 01.08.2013, боржник ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що заява ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Виходячи з викладено, керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», приватний виконавець Лиманський Владислав Юрійович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» у виконавчому провадженні №65677064 з примусового виконання виконавчого листа у справі №409/2922/18, виданого 02.03.2021 Білоукраїнським районним судом Луганської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість у розмірі 54145,27 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.А. Коптєв