Ухвала суду № 135644680, 09.04.2026, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/158/26

Номер провадження 2/387/445/26

У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

09 квітня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В СТ АН ОВ ИВ :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №743196716 укладеного 11.07.2024 у розмірі 16491,00 грн.

Суд, ухвалою від 20.02.2026, за вказаним позовом відкрив провадження у справі ЄУН 387/158/26 за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 09.04.2026.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У прохальній частині позовної заяви просив розглядати справу за відсутності представника позивача. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася. При цьому суд зважає, що про дату, час і місце судового засідання остання повідомлялася у встановленому законом порядку, а саме шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі за місцем реєстрації. Ухвала суду відповідачкою отримана особисто 17.03.2026, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення R0671088121491.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд зважає на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 7 ст.81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судому випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.6 ст.95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

ТОВ"ФК"Європейська агенція з повернення боргів" у своєму позові просить стягнути на його користь із ОСОБА_1 заборгованість за договором кредитної лінії №743196716 укладеного 11.07.2024, з якої: заборгованість по тілу кредиту складає 4600,00 грн; заборгованість за відсоткам 9591,00 грн., неустойка 2300,00 грн.

Свої вимоги позивач мотивує укладенням між ОСОБА_1 та ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" договору кредитної лінії №743196716, право вимоги за яким ТОВ "ФК "Ейс" набуло на підставі додаткової угоди №26 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 укладеного між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон плюс", договору факторингу № 27/0225-01 від 27.02.2025 укладеного між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ"ФК "Європейська агенція з повернення боргів" .

За змістом п.7.3 договору кредитної лінії №743196716 кінцева дата повернення (виплати) кредиту 10.08.2029.

Відповідно до п. 9.2.2.1. договору позичальник зобов`язаний здійснити повернення суми кредиту та сплатити нараховані проценти на поточний рахунок кредитодавця, що вказаний в реквізитах договору, у строки передбачені договором.

Зі змісту п.9.1.1.7 договору слідує, що у разі затримання позичальником сплати процентів за користування кредитом щонайменше на один місяць кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, шляхом повідомлення позичальника про дострокове припинення договору. При цьому договір вважається розірваним з моменту відправлення відповідного повідомлення, в тому числі на електронну пошту позичальника.

Позивач зазначає, що у відповідачки утворилась заборгованість на підставі вказаного вище кредитного договору у зв`язку з невиконанням його умов, при цьому, до позовної заяви не додано доказів, на виконання вимог п.9.1.1.7 договору, а саме повідомлення позичальника про дострокове припинення договору.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою забезпечення рівного права на захист прав та охоронюваних законом інтересів учасників справи, задля створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 43, 223, 240, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 13 годину 30 хвилин 02 червня 2026 року.

Позивачу надати докази виконання положень п. 9.1.1.7 договору кредитної лінії №743196716 від 11.07.2024.

Примірник ухвали направити учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади Україниhttps://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО