Ухвала суду № 135644679, 08.04.2026, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/1973/25

Номер провадження 2/387/296/26

У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

08 квітня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором №1545-5090 укладеного 25.04.2025 в розмірі 69000,00 грн.

Суд, ухвалою від 15.01.2026, за вказаним позовом відкрив провадження у справі ЄУН 387/1973/25 за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 16.02.2026.

06.02.2026, через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" , від представник позивача Мосійчук А.І. надійшло клопотання (сформоване в системі 07.02.2026) про долучення довідки про перерахування коштів ТОВ "ФК "Контактовий дім".

09.02.2026, через підсистему ЄСІТС "Електронний суд", від представник відповідачки Галайчук Г.С. надійшов відзив на позовну заяву (сформований в системі 07.02.2026). За змістом відзиву на позовну заяву, відповідачка заперечує проти позовних вимог посилаючись на відсутність належних доказів на підтвердження отримання нею кредитних коштів. Окремо відповідачка зауважує на тому, що є дружиною військовослужбовця та має право не сплачувати відсотки за користування кредитом на підставі п. 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Ухвалою суду від 16.02.2026, відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача Мосійчук А.І. про долучення доказів до матеріалів цивільної справи ЄУН 387/1973/25, прийнято до розгляду поданий представником відповідачки ОСОБА_2 відзив на позов у справі ЄУН 387/1973/25, зобов`язано позивача надати належні докази виконання положень п. 8.4. договору про відкриття кредитної лінії №1545-5090 укладеного 25.04.2025 (лист з описом вкладення повідомлення позичальника про дострокове припинення договору), розгляд справи відкладено на 08.04.2026.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник відповідача ОСОБА_3 08.04.2026, через підсистему ЄСІТС "Електронний суд", подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася. При цьому суд зважає, що про дату, час і місце судового засідання остання повідомлялася у встановленому законом порядку, а саме шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації. Проте, поштове відправлення повернуто суду без вручення з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». За наведеного, судова повістка у відповідності до ч.8ст.128,ч.1ст.131 ЦПК України, вважається врученою.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно із ч. 3ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як зазначено вище, суд, ухвалою від 16.02.2026, зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" надати суду в строк до 08.04.2026 докази виконання положень п. 8.4. договору про відкриття кредитної лінії №1545-5090 укладеного 25.04.2025 (лист з описом вкладення повідомлення позичальника про дострокове припинення договору).

Станом на 08.04.2026 ухвала суду не виконана.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання задля надання витребуваних доказів.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу наслідки невиконання вимог суду, передбачені п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 9 ст. 223 ЦПК України).

Керуючись статтями 4, 12, 13, 43, 198, 223, 240, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на 15 годину 00 хвилин 12 травня 2026 року.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" виконати вимоги ухвали суду від 16.02.2026.

Роз`яснити позивачу наслідки невиконання вимог суду, передбачені п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Примірник ухвали направити учасникам справи .

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади Україниhttps://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО