Ухвала суду № 135644344, 14.04.2026, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/4820/25

провадження №2-с/176/17/26

у х в а л а

14 квітня 2026 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області 24.03.2026 року за заявою Комунальне підприємство "Чисте місто" Жовтоводської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з вивезення та захоронення твердих побутових відходів.

В обґрунтування заяви боржник зазначив, що 24.03.2026 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області по справі №176/4820/25 видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунальне підприємство "Чисте місто" Жовтоводської міської ради заборгованість з вивезення та захоронення твердих побутових відходів за період з 01.11.2022 по 31.08.2025 в сумі 6179 грн., 254 грн. 25 коп. - 3% річних; 829 грн. 95 коп. - інфляційних втрат та 302,80 грн. судового збору.

Зазначив, що судовий наказ отримано боржником 02.04.2026 року.

Ознайомившись з судовим наказом вважає, що судовий наказ Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24.03.2026 по справі №176/4820/25 підлягає скасуванню з наступних підстав.

Боржник заперечує, не визнає заборгованість, зазначає, що сума заборгованості не відповідає дійсності.

Зазначив, що він звертався до КП "Чисте місто" ЖМР з питанням про розірвання договору про надання послуг, про зміну умов договору та перерахунку плати. Однак, стягувач відмовляється, тому боржник не погоджується з розрахунком заборгованості.

Вважає, що сума, зазначена стягувачем у розрахунку заборгованості, не відповідає дійсності, вважає її безспідставною.

Зазначив, що окрім основної суми боргу, боржнику необхідно сплатити нараховані стягувачем інфляційні втрати та 3% річних, вважає їх необґрунтованими, оскільки наразі в Україні діє воєнний стан, на підставі Указу Президента України № 64 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", а постановою КМУ від 05.03.2022 № 206 "Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану" установлено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги; припинення/зупинення надання житлово-комунальних послуг населенню в разі їх неоплати або оплати не в повному обсязі.

Вважає нарахування стягувачем зазначених сумм протиправними та такими, що не підлягають задовеленню в період воєнного стану в Україні.

Вважає, що вказані обставини свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

Просить суд скасувати судовий наказ від 24 березня 2026 року по справі №176/4820/25 виданий Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Чисте місто» Жовтоводської міської ради, код ЄДРПОУ 38641065, юридична адреса: бульвар Свободи, 56/126, місто Жовті Води, Кам`янський район, Дніпропетровська область, заборгованість за послуги з вивезення та захоронення твердих побутових відходів за період з 01 листопада 2022 року по 31 жовтня 2025 року у сумі 6179 (шість тисяч сто сімдесят дев`ять) гривень 20 копійок; 254 грн. 25 коп. - 3% річних; 829 грн. 95 коп. - інфляційні втрати та судових витрат в розмірі 302 грн. 80 коп.

З наданих суду матеріалів слідує, що між сторонами наявний спір про право, який має розглядатись в порядку позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки боржник ОСОБА_1 заперечує щодо стягнення з нього заборгованості, суд приходить до висновку, що існує спір про право, а виходячи з того, що наказне провадження є безпірним, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, то є підстави для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним скасувати судовий наказ, виданий Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області 24 березня 2026 року по справі №176/4820/25.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 24 березня 2026 року, виданий Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області у цивільній справі №176/4820/25 за заявою Комунальне підприємство «Чисте місто» Жовтоводської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з вивезення та захоронення твердих побутових відходів за період з 01 листопада 2022 року по 31 жовтня 2025 року у сумі 6179 (шість тисяч сто сімдесят дев`ять) гривень 20 копійок; 254 грн. 25 коп. - 3% річних; 829 грн. 95 коп. - інфляційні втрати та судових витрат в розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу - Комунальне підприємство «Чисте місто» Жовтоводської міської ради, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена 14.04.2026 року.

Суддя