Ухвала суду № 135643898, 08.04.2026, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/2104/25

Провадження № 1-кп/386/124/25

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2026 року селище Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченої від 12.03.2026 про заміну запобіжного заходу в кримінальному провадженні №12025121110000470 від 15.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:

На розгляді Голованівського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12025121110000470 від 15.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України.

24 березня 2026 року до суду надійшло клопотання обвинуваченої про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистої поруки.

Захисник в судовому засіданні просила клопотання обвинуваченої залишити без розгляду, оскільки поспілкувавшись з обвинуваченою, дійшли висновку про відсутність на даний момент згоди особистої чоловіка обвинуваченої ОСОБА_6 про взяття обвинуваченої на поруки, так як останній проходить лікування.

Обвинувачена в судовому засіданні підтримала заяву захисника про залишення її клопотання без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо залишення клопотання обвинуваченої без розгляду.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження та розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про залишення його без розгляду, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження.

За нормами частин 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, у зв`язку з відкликанням стороною захисту клопотання про заміну запобіжного заходу, суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 186, 193, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 від 12.03.2026 про заміну запобіжного заходу в кримінальному провадженні №12025121110000470 від 15.09.2025 за обвинуваченням її у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Дата та час складення і оголошення повного тексту ухвали: 09 квітня 2026 року о 15 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1