Ухвала суду № 135643894, 09.04.2026, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/129/26

Провадження № 2/386/53/26

УХВАЛА

про витребування доказів

09 квітня 2026 року селище Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Хромей А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача Хабла Олександра Григоровича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НОВИЙ КОЛЕКТОР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НОВИЙ КОЛЕКТОР" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , шляхом направлення 27.01.2026 позовної заяви через підсистему "Електронний суд" в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, яка надійшла до суду 27.01.2026, про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26.07.2019 №26.07.2019-100000058, оскільки відповідач порушив умови договору. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 17800 грн, а також просить стягнути судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,4 грн.

09.02.2026 ухвалою суду в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання.

Представник відповідача Хабло О.Г. 20.02.2026 разом з відзивом подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в позивача банківську виписку з рахунку кредитора про списання 10000 грн 26.07.2019; платіжну інструкцію/доручення із зазначенням реквізитів отримувача (IBAN/рахунок/ПІБ отримувача); документ, що підтверджує належність картки/рахунку отримувача відповідачу; підтвердження фактичного зарахування коштів на рахунок відповідача (виписка/довідка банку-емітента); первинний детальний розрахунок штрафу (по днях/датах) із посиланням на умови договору та правові обмеження.

Клопотання обґрунтовує тим, що зазначені докази необхідні для підтвердження безпідставності заявлених позовних вимог до відповідача у заявленому розмірі. Зазначає, що надані докази позивачем не підтверджують факт надання кредитних коштів відповідачу та виникнення зобов`язання, а нарахована позивачем сума штрафу є протиправною. Отримати зазначені докази не має можливості, оскільки такі докази перебувають у позивача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), що підтверджується довідкою про доставку судової повістки-повідомлення в електронному вигляді від 10.03.2026; в позові просив розгляд справи здійснювати без його участі, позов підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки-повідомлення в електронному вигляді від 10.03.2026.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За нормами ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню, зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для перевірки факту отримання коштів відповідачем та обставин на які посилається позивач та представник відповідача у відзиві на позов, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника відповідача Хабла Олександра Григоровича про витребування доказів - задовольнити повністю.

Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НОВИЙ КОЛЕКТОР": банківську виписку з рахунку кредитора про списання 10000 грн 26.07.2019; платіжну інструкцію/доручення із зазначенням реквізитів отримувача (IBAN/рахунок/ПІБ отримувача); документ, що підтверджує належність картки/рахунку отримувача ОСОБА_1 ; підтвердження фактичного зарахування коштів на рахунок ОСОБА_1 (виписка/довідка банку-емітента); первинний детальний розрахунок штрафу (по днях/датах) із посиланням на умови договору та правові обмеження.

Встановити строк виконання ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гарбуз О. С.