Рішення № 135643879, 10.04.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/2578/25

РІШЕННЯ

Іменем України

10 квітня 2026 рокуселище Бородянка

Бородянський районний суд Київської області у складі головуючого судді Стасенка Г.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Креді Аґріколь Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 18 травня 2021 року між АТ "Креді Аґріколь Банк" і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1/4117722, за умовами якого відповідачка отримала кредит в розмірі 99000 грн, строком кредитування з 18 травня 2021 року по 17 травня 2027 року, зі сплатою 15% річних та комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2.35% в місяць від суми отриманого кредиту. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачці кредитні кошти у вказаному розмірі. Оскільки відповідачкою умови кредитного договору своєчасно не виконані, кредит, відсотки та комісія у встановлені договором строки не сплачені, то за рішенням Бородянського районного суду Київської області у справі № 939/1300/24 позов АТ "Креді Аґріколь Банк" до ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором задоволено, та стягнуто заборгованість, яка станом на 05 червня 2024 року становила 142410 грн 41 коп., з яких: 33724 грн 94 коп. заборгованість по простроченому кредиту, 36552 грн 38 коп. заборгованість по прострочених відсотках, 72133 грн 09 коп. заборгованість по простроченій комісії, а позов ОСОБА_1 до АТ "Креді Аґріколь Банк" про захист прав споживача залишено без задоволення.

29 травня 2025 року відповідачці направлено вимогу датовану 26 травня 2025 року щодо сплати всієї суми заборгованості за кредитним договором достроково. В період дії договору відповідачка порушувала його умови, а саме несвоєчасно та не в повному обсязі здійснювала погашення заборгованості по тілу кредиту та відсотках. Таким чином банком донараховано суму боргу, що не заявлялась до стягнення позивачем і не увійшла в рішення суду по справі № 939/1300/24, у зв`язку з чим загальний залишок заборгованості відповідачки перед банком станом на 12 серпня 2025 року становить 112163 грн 95 коп., з яких 60387 грн 43 коп. залишок заборгованості за кредитом, 16879 грн 02 коп. залишок заборгованості за відсотками, 34897 грн 50 коп. залишок заборгованості по комісії.

Тому, з урахуванням вказаних обставин просив стягнути з ОСОБА_1 залишок заборгованості станом на 12 серпня 2025 року за кредитним договором № 1/4117722 від 18 травня 2021 року в розмірі 112163 грн 95 коп. і відшкодувати судові витрати.

За ухвалою судді від 31 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачці роз`яснено її право на подання відзиву на позов; у встановлені судом строки, в тому числі додаткові строки, надані у зв`язку з неотриманням копії ухвали, відповідачка відзив на позов суду не подала.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 18 травня 2021 року між АТ "Креді Аґріколь Банк" і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1/4117722, за умовами якого відповідачка отримала кредит в розмірі 99000 грн, строком кредитування з 18 травня 2021 року по 17 травня 2027 року, зі сплатою 15% річних та комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2.35% в місяць від суми отриманого кредиту (а.с. 4, 7-12, 14-16).

Рішенням Бородянського районного суду Київської області у справі № 939/1300/24 позов АТ "Креді Аґріколь Банк" до ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто заборгованість, яка станом на 05 червня 2024 року становила 142410 грн 41 коп., з яких: 33724 грн 94 коп. заборгованість по простроченому кредиту, 36552 грн 38 коп. заборгованість по прострочених відсотках, 72133 грн 09 коп. заборгованість по простроченій комісії, а позов ОСОБА_1 до АТ "Креді Аґріколь Банк" про захист прав споживача залишено без задоволення (а.с. 51-58).

Постановою Київського апеляційного суду від 08 квітня 2025 року, апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, а рішення Бородянського районного суду Київської області від 24 жовтня 2024 року залишено без змін (а.с. 59-69).

Відповідно до розрахунку залишку заборгованості за кредитним договором № 1/4117722 від 18 травня 2021 року банком донараховано суму боргу, яка станом на 12 серпня 2025 року становить 112163 грн 95 коп., з яких 60387 грн 43 коп. залишок заборгованості по кредиту, 16879 грн 02 коп. залишок заборгованості по відсотках, 34897 грн 50 коп. заборгованість по комісії (а.с. 20, 21, 22-23).

Підстав вважати, що наданий розрахунок заборгованості невірний немає і відповідачкою він не оспорений.

Вимога банку від 26 травня 2025 року щодо сплати всієї суми заборгованості за кредитним договором достроково, відповідачкою проігнорована (а.с. 18-19).

Згідно з положеннями ст. 626 і 627 ЦК України, договором є домовленість двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Тому, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу в добровільному порядку, жодних заперечень щодо позову не подала, то суд, задовольняючи позов, вважає за необхідне стягнути з неї залишок заборгованості за кредитним договором № 1/4117722 від 18 травня 2021 року, яка станом на 12 серпня 2025 року становить 112163 грн 95 копійок.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути на відшкодування витрат по сплаті судового збору 3028 гривень.

Керуючись ст. 526, 530, 1046-1056 ЦК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "Креді Аґріколь Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства "Креді Аґріколь Банк" (01024, вул. Є. Чикаленка, 42/4, м. Київ, код ЄДРПОУ 14361575, рах. ІВАN: НОМЕР_2 в АТ "Креді Аґріколь Банк" м. Київ, МФО 300614) залишок суми заборгованості за кредитним договором № 1/4117722 від 18 травня 2021 року, станом на 12 серпня 2025 року, в розмірі 112163 (сто дванадцять тисяч сто шістдесят три) гривні 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Креді Аґріколь Банк" на відшкодування витрат по сплаті судового збору 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 10 квітня 2026 року.

Головуючий - суддяГеннадій СТАСЕНКО