Ухвала суду № 135643672, 07.04.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1794/26

Провадження № 1-кс/0203/2638/2026

УХВАЛА

07 квітня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження, розпочатого 23 липня 2025 року з часу внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 62025000000000749, у виді відсторонення від посади підозрюваного за ч. 2 ст. 307 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселівка Теплицького району Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, який одружений, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на посаді старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у званні капітана поліції, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2026 року прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури звернувся на предмет відсторонення ОСОБА_4 від посади старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області на строк не більше двох місяців, а саме на строк досудового розслідування, тобто до 18 травня 2026 року, яке за формою відповідає вимогам ст. 155 КПК України.

Клопотання обґрунтоване наявністю достатніх підстав вважати, що ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді з виконанням службових обов`язків, матиме можливість використання свого службового становища, авторитету та адміністративного впливу на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом знищення документів, які мають значення для досудового розслідування, а також впливу на співробітників, які можуть бути свідками у цьому кримінальному провадженні або на фізичних осіб, які допитані чи можуть підлягати допиту у кримінальному провадженні, тобто зможе використати свої професійні зв`язки для незаконного впливу на свідків будь-яким шляхом, за свідчення на свою користь за обставинами діяльності на своїй посаді, перебування на якій сприяло вчиненню злочину за ч. 2 ст. 307 КК України, у причетності до якого він обґрунтовано підозрюється.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти клопотання прокурора тим, що прокурором не доведено належними та допустимими доказами необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади. Підозрюваний, після звільнення його з-під варти під заставу визначену за ухвалою слідчого судді, виконував свої службові обов`язки та не порушував процесуальні обов`язки. Кожного дня ходив на роботу та виконував план роботи, який йому надавався на день. Також зазначили, що підозрюваний є основним годувальником в сім`ї, а у разі його відсторонення він втратить можливість отримувати заробітну плату, у зв`язку з чим не зможе забезпечувати дружину, доньку а також двох батьків похилого віку, а тому просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора та надати можливість ходити на роботу, виконувати службові обов`язки та отримувати за це заробітну плату.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, думку підозрюваного і його захисника, дослідивши додані до клопотання докази, дійшов наступних висновків.

ОСОБА_4 відповідно до ст. 276 КПК України обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, за який санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років з конфіскацією майна.

19 березня 2026 року ОСОБА_4 повідомлено відповідно до ст. ст. 277-278 КПК України про підозру в тому, що за версією з`ясованих стороною обвинувачення і викладених письмово у цьому повідомленні обставин він, перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, всупереч ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року №62-95-ВР (зі змінами), також Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року №963 (зі змінами), ОСОБА_4 вступив у попередню змову з іншими невстановленими особами, за невстановлених обставин та у невстановлений у ході досудового розслідування час, але не пізніше 04 листопада 2025 року, виконуючи відведену йому роль у вчиненні злочину, незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб «метадон» масою 0,0740 г, який з метою збуту став зберігати при собі пересуваючись вулицями м. Кам`янське.

04 листопада 2025 року близько 13:16 год. перебуваючи поруч з центральним виходом будівлі залізничного вокзалу, за адресою Дніпропетровська область, м. Кам`янське, проспект Свободи, 107, ОСОБА_4 розуміючи незаконність своїх дій передав ОСОБА_8 , як оплату за оперативну інформацію, тобто збув, згорток з ізолюючою стрічкою чорного кольору, в якому знаходився пакет з полімерного матеріалу з фіксатором, що містить метадон (фенадон) масою 0,0740 г.

Відповідно до Таблиці №1 невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, яка затверджена Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року, метадон (фенадон) віднесено до наркотичного засобу, що знаходиться у незаконному обігу.

Крім того, ОСОБА_4 , який вступив в попередню змову з іншими невстановленими особами, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 09 грудня 2025 року, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне повторне придбання з подальшим зберіганням, перевезенням з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичного засобу.

Реалізуючи злочинний умисел, діючи задля досягнення спільної злочинної мети незаконного збагачення при скоєнні кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за невстановлених обставин та у невстановлений у ході досудового розслідування час, але не пізніше 09 грудня 2025 року, ОСОБА_4 , незаконно повторно придбав, з метою збуту наркотичний засіб «метадон» масою не менше 0,1514 гр, та в подальшому з метою з метою збуту став зберігати при собі у транспортному засобі Hyundai Sonata, державний номер НОМЕР_1 , пересуваючись вулицями м. Кам`янське.

Так, 09 грудня 2025 року близько 14:45 год. перебуваючи у транспортному засобі Hyundai Sonata, державний номер НОМЕР_1 , неподалік магазину продукти за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Дальня, 1Б, ОСОБА_4 , розуміючи незаконність своїх дій, діючи повторно передав ОСОБА_8 , тобто збув згорток з ізолюючої стрічки чорного кольору, в якому знаходився пакет з полімерного матеріалу з фіксатором, що містить метадон (фенадон), який віднесено до наркотичного засобу, що знаходиться у незаконному обігу масою 0,0576 г.

Іншу частину наркотичного засобу «метадон» масою не менше ніж 0,0938 г. ОСОБА_4 з метою збуту продовжив зберігати у транспортному засобі Hyundai Sonata, державний номер НОМЕР_1 , пересуваючись вулицями м. Кам`янського.

Надалі 11 грудня 2025 року приблизно о 01:47 год. у ході проведення негласної слідчо розшукової дії у транспортному засобі Hyundai Sonata, державний номер НОМЕР_1 , який знаходився у м. Кам`янському, поруч з буд. 14 по вул. Звенигородська вилучено згорток з ізолюючої стрічки чорного кольору, в якому знаходиться пакет з полімерного матеріалу з фіксатором який містить метадон (фенадон), який віднесено до наркотичного засобу, що знаходиться у незаконному обігу масою 0,0938 г, який ОСОБА_4 повторно незаконно придбав, зберігав та первозив.

Крім того, у ОСОБА_4 , який вступив в попередню змову з іншими невстановленими особами, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 05 березня 2026 року, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне повторне придбання з подальшим зберіганням, перевезенням з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичного засобу.

Реалізуючи злочинний умисел, у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за невстановлених обставин та у невстановлений у ході досудового розслідування час, але не пізніше 05 березня 2026 року ОСОБА_4 незаконно повторно придбав з метою збуту наркотичний засіб «метадон» масою не менше ніж 0,1672 г, та в подальшому з метою збуту став повторно зберігати при собі та у транспортному засобі Mazda СХ 30, державний номер НОМЕР_2 , пересуваючись вулицями м. Кам`янського.

05 березня 2026 року приблизно о 14:58 год. перебуваючи за адресою Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Широка, ОСОБА_4 , розуміючи незаконність своїх дій, діючи повторно за попередньою змовою групою осіб передав ОСОБА_8 , тобто збув згорток з ізолюючої стрічки чорного кольору, в якому знаходився пакет з полімерного матеріалу з фіксатором який містить метадон (фенадон), який віднесено до наркотичного засобу, що знаходиться у незаконному обігу масою 0,1672 г.

Крім того, у ОСОБА_4 , який вступив в попередню змову з іншими невстановленими особами, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 18 березня 2026 року, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне повторне придбання з подальшим зберіганням, перевезенням з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичного засобу.

Реалізуючи злочинний умисел, у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за невстановлених обставин та у невстановлений у ході досудового розслідування час, але не пізніше 18 березня 2026 року, ОСОБА_4 , незаконно повторно при дбав з метою збуту наркотичний засіб «метадон» масою не менше ніж 0,1863 гр, розфасований у два згортки та в подвльшому з метою збуту став зберігати при собі у транспортному засобі Mazda СХ 30, державний номер НОМЕР_2 , пересуваючись вулицями м. Кам`янське.

18 березня 2026 року в період часу з 13:40 год. по 14:38 год. біля буд. 25 по пр. Конституції у м. Кам`янське у ході проведення обшуку у транспортному засобі Mazda СХ 30, державний номер НОМЕР_2 , вилучено два згортки з ізолюючої стрічки чорного кольору, в кожному з яких знаходився пакет з полімерного матеріалу з фіксатором який містить метадон (фенадон), який віднесено до наркотичного засобу, що знаходиться у незаконному обігу масою 0,0975 г, та 0,0888 г, який ОСОБА_4 повторно незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту.

Таким чином, вищевказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України.

Як видно з клопотання та матеріалів кримінального провадження, сторона обвинувачення обґрунтовує підозру у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб фактичними даними витягу з ЄРДР, протоколів допиту свідка ОСОБА_8 від 04 листопада 2025 року та від 09 грудня 2025 року, протоколу огляду та добровільної видачі від 04 листопада 2025 року, предметом якого є видача згортку чорного кольору в середині якого знаходиться прозорий сліп пакет в середині якого згорток фольги, висновку експерта №СЕ-19/104-25/44278-НЗПРАП від 13 листопада 2025 року, протоколу огляду та добровільної видачі від 09 грудня 2025 року, предметом якого є видача згортку чорного кольору в середині якого знаходиться прозорий сліп пакет в середині якого згорток фольги, висновку експерта №СЕ-19/104-25/49897-НЗПРАП від 26 грудня 2025 року, протоколів проведення негласної слідчої розшукової дії обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи шляхом таємного проникнення в нього від 29 січня 2026 року та від 29 січня 2026 року, протоколу про проведення негласної слідчої дії контроль за вчинення злочину від 23 січня 2026 року, висновку експерта №СЕ-19/104-25/49895-НЗПРАП від 26 грудня 2025 року, протоколу негласної слідчої розшукової дії аудіо-, відео контролю особи від 31 грудня 2025 року, протоколу огляду та добровільної видачі від 05 березня 2026 року, предметом якого є видача згортку чорного кольору в середині якого знаходиться прозорий сліп пакет, в якому ймовірно знаходиться наркотична речовина «метадон», висновку експерта №СЕ-19/104-26/8727-НЗПРАП від 13 березня 2026 року, що сукупно з протоколом обшуку від 18 березня 2026 року предметом якого є Mazda СХ 30, державний номер НОМЕР_2 , та протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України від 18 березня 2026 року викривають роль ОСОБА_4 у поставленому йому за вину злочині.

Відповідно, прокурором наведені достатні докази для сумлінного підтвердження фактів та добутої інформації, які переконують у предметі кримінального розслідування, необхідного для підтвердження або розвіювання підозри у можливому вчиненні особою правопорушення відомого ступеня тяжкості, внаслідок чого за практикою тлумачення "обґрунтованої підозри" Європейським судом з прав людини, mutatis mutandis, у §§ 92-93 рішення від 07.06.2018 у справі «Рашад Хасанов та інші проти Азербайджану» (Заява № 48653/13) належить визнати доказаним її існування відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України для застосування заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості, включаючи відсторонення від посади згідно ст.ст. 131, 154 КПК України.

Доводи про провокацію злочину, безпідставність повідомленої підозри підлягають всебічній, повній та об`єктивній перевірці слідчим та прокурором в процесі подальшого кримінального провадження згідно з ст. 9 КПК України, що не виключає оцінки виправданості на цей час вжити заходи забезпечення цього кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 20 березня 2026 року до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під варту строком на 60 днів, тобто до 16 травня 2026 року, з можливістю звільнення під заставу 133 120 грн., тобто в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що за нього внесені та 25 березня 2026 року підозрюваний звільнений із ДУВП (№4).

Так, ОСОБА_4 з 15 лютого 2021 року займає посаду старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Враховуючи повідомлення про підозру поліцейському у вчиненні ним злочину із використанням службового становища оперуповноваженого, від виконання повноважень на посаді така особа підлягає відстороненню на підставі ч.5 ст. 651 Закону України «Про запобігання корупції» у порядку, визначеному законом, тобто ст. ст. 156-157 КПК України.

Відповідно до ст. ст. 131, 154 КПК України відсторонення від посади є різновидом заходів забезпечення кримінального провадження та здійснюється щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочину, зокрема в разі доведення слідчим, прокурором обставин визначених у ч. 1 ст. 157 КПК України з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Частиною 1 ст. 157 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У відповідності з ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя зобов`язаний врахувати правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Так, в засіданні знайшли підтвердження доказами ризики того, що підозрюваний, будучи працівником правоохоронного органу, з метою зміни показань свідків, які є співробітниками відділу поліції, де працює підозрюваний, за для уникнення ним кримінальної відповідальності, а так само, використовуючи свої службові повноваження може знищити, спотворити речі та документи, зокрема, як щодо інкримінованих злочинів за ст. 307 КК України, до яких залучав осіб, використовуючи свої службові повноваження та навички оперуповноваженого, підозрюваний може використати своє службове становище для знищення, спотворення, приховування доказів, зокрема, стосовно досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, а так само впливати на свідків, в тому числі і на своїх колег, та осіб, з якими в силу своїх службових обов`язків оперативного співробітника взаємодіє, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а так само може вчинити злочин із використанням службового становища аналогічний тому, у якому підозрюється наразі.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про доведеність потреб досудового розслідування убезпечити працівників ВП №2 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області від впливу на них на час досудового розслідування, чим виправдовується ступінь втручання в права підозрюваного на службу в правоохоронних органах з відстороненням від посади, лише за якого може бути виконано завдання запобігання знищенню, спотворенню, підробленню, переховуванню документів про службову діяльність, пов`язану з інкримінованими злочинами, а також унеможливить вчинення ним нового кримінального правопорушення з використанням службового становища, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню з відстороненням підозрюваного в межах строку досудового розслідування, тобто до 18 травня 2026 року.

Також, в порядку виконання цієї ухвали, з урахуванням приписів ст. 46 КЗпП України, начальнику ВП №2 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області протягом вказаного встановленого строку без збереження заробітної плати не допускати ОСОБА_4 до робочого місця.

Посилання підозрюваного на те, що він є єдиним годувальником в сім`ї, слідчий суддя відхиляє, оскільки як пояснив сам підозрюваний в судовому засіданні і підтвердженні даними декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік дружина підозрюваного працює та отримує дохід в КП ДОР «Аульський водовід», а батьки отримують пенсію та мають, окрім сина ( ОСОБА_9 ) ще і повнолітню дієздатну доньку, яка може здійснювати догляд і піклуватися про батьків.

Доводи сторони захисту про те, що підозрюваний після внесення застави сумлінно працює і не порушує процесуальних обов`язків, слідчий суддя оцінює критично, оскільки інкриміноване кримінальне правопорушення вчинене саме з використанням службових повноважень в ході виконання своїх функцій оперуповноваженого, а безперешкодний доступ після звільнення з-під варти під заставу до службових документів, які наразі ще не віднайдені органом досудового розслідування, з огляду на те, що досудове розслідування триває і по іншим фактам виявленої протиправної діяльності, свідчить про істотність ризику їх знищення, спотворення, переховування, і ці обставини не були предметом оцінки ухвали слідчого судді від 23 березня 2026 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варти, та відповідно з`явилися тільки після внесення застави.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 154-157, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, розпочатого 23 липня 2025 року з часу внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 62025000000000749, у виді відсторонення від посади підозрюваного за ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_4 задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області строком на 1 місяць 11 днів, тобто до 18 травня 2026 року.

Зобов`язати ОСОБА_4 передати слідчому Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що здійснює слідство у кримінальному провадженні № 62025000000000749 документи, які посвідчують обіймання посади старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В порядку виконання цієї ухвали начальнику ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області протягом вказаного встановленого строку без збереження заробітної плати не допускати ОСОБА_4 до робочого місця.

Визначити строк дії ухвали до 18 травня 2026 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноважену особу Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Зобов`язати прокурорів Дніпропетровської обласної прокуратури, які входять до складу групи прокурорів у зазначеному кримінальному провадженні, а також слідчих Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, які входять до складу слідчої групи, що здійснюють слідство у кримінальному провадженні № 62025000000000749 повернути ОСОБА_4 документи, що посвідчують обіймання ним посади старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області після закінчення дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади.

На підставі ч. 4 ст. 157 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повна ухвала складена і оголошена учасникам провадження 10 квітня 2026 року о 10:15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1