Ухвала суду № 135643041, 19.03.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/20106/24-Е

Провадження № 2/522/3526/26

УХВАЛА

19 березня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Донцової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.01.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.11.2025 витребувано від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» інформацію чи приймало Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра» рішення про здійснення страхового відшкодування потерпілому ОСОБА_2 внаслідок пошкодження транспортного засобу «Ssang Young», державний номерний знак « НОМЕР_1 » у дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 28.03.2023 в м. Одесі по вул. Пушкінській за участю автомобіля «Citroen» державний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «Ssang Young», державний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_2 .? Якщо відповідне рішення про здійснення страхового відшкодування приймалось, надати суду документи, які стали підставою для прийняття такого рішення та інформацію про виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 , із зазначенням суми та дати виплати.

05.01.2026 на адресу суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» надійшли витребувані судом матеріали.

У судове засідання 19.03.2026 з`явився представник відповідача Баулін А.Л., представник позивача - Попов В.Є. - у режимі відеоконференцзв`язку.

У судовому засіданні суд поставив на вирішення питання щодо залучення до участі у справі Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, з огляду на те, що надаючи пояснення у справі, кожна із сторін посилалась на правовідносини потерпілої особи ОСОБА_2 із Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Саламандра».

Представник відповідача Баулін А.Л. та представник позивача Попов В.Є. щодо залучення Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не заперечували.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 53 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Оскільки вирішення спору, який виник між учасниками справи може вплинути на права та інтереси Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра», суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У відповідності до п. п. 2, 3, 5 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Для повного та всебічного з`ясування обставин справи, з метою заслуховування особистих пояснень та дослідження доказів, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» у судове засідання у справі.

З огляду на перебування головуючого судді у щорічній відпустці та на навчанні, повний текст ухвали суду складений 13.04.2026.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 53, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі № 522/20106/24-Е за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра» (ЄДРПОУ 21870998, місцезнаходження: 36019, м. Полтава, вул. Колективна, 10) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Визнати обов`язковою явку Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» (ЄДРПОУ 21870998, місцезнаходження: 36019, м. Полтава, вул. Колективна, 10) у наступне судове засідання у справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання пояснень третьої особи, які мають відповідати вимогам частин третьої шостої, дев`ятої ст.178 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали суду складений 13.04.2026.

Суддя Юлія ЧОРНУХА