Рішення № 135642908, 04.03.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4997/25

Провадження № 2/589/887/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Поронько Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2025р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Шосткинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті її матері залишилось спадкове майно, вона є спадкоємцем за законом, однак не змогла отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки пропустила шестимісячний строк для подачі відповідної заяви з поважної причини. Зазначила, що пропущення строку на подання заяви про прийняття спадщини відбулось у зв`язку з тим, що вона постійно живе та працює в м. Києві, а тому через велику територіальну віддаленість не мала змоги вчасно приїхати до м. Шостка. Крім того, вказувала на те, що після поховання матері вона повернулась до Києва, оскільки доглядає за хворою свекрухою, яка є особою з інвалідністю III групи з онкологічним захворюванням та потребує сторонньої допомоги, зважаючи на те, що чоловік позивача через роботу в м. Харкові позбавлений можливості надавати матері такий догляд особисто. Крім того, зазначала, що вважала себе такою, що прийняла спадщину автоматично, оскільки спадкова квартира за адресою АДРЕСА_1 належить їй та померлій на праві спільної сумісної власності.

В судове засідання 04.03.2026р. позивач не з`явилась, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Крім того, просила розгляд справи проводити за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористався, про поважність причин неявки до суду не повідомляв, відзиву не подав.

З урахуванням викладеного, в судовому засіданні 04 березня 2026 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у відповідності із ч. 4 ст. 223, 280, 281 ЦПК України постановлено провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_1 , виданого 20.10.1982р. /а.с. 6/.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області від 25.02.2006 р. вбачається, що ОСОБА_3 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , та після реєстрації шлюбу змінила прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_6 /а.с.5/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 /а.с. 7/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема, на належну їй частину квартири АДРЕСА_2 , яка належала померлій та позивачу на праві спільної сумісної власності рівних долях /а.с.9/.

Відповідно до копії довідки виданої ТОВ «Броус-ЖЕК» від 08.09.2025р., за життя ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На момент її смерті за даною адресою більше ніхто зареєстрований не був /а.с.8/.

З інформації, наданої Першою шосткинською державною нотаріальною конторою 04.12.2025 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 23.11.2024 року спадкова справа ніким не заводилась, дані про її спадкоємців відсутні /а.с.26-27/.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

В свою чергу, згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, позивач є спадкоємцем першої черги після своєї матері ОСОБА_2 .

Нормою ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

За змістом ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п. 24 постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №938689 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є матір`ю чоловіка позивача відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 /а.с.10/, безтерміново встановлена третя група інвалідності загального захворювання із наглядом та лікуванням у онколога-терапевта /а.с.12/.

Відповідно до копії довідки ТОВ «Медична зірка» за №2 від 11.09.2025р., ОСОБА_1 працює у вказаній установі в м.Київ на посаді оператора диспетчерської служби інформаційно-довідкового відділу /а.с.13/.

Відповідно до копії довідки ТОВ «МЗ ХАРКІВСЬКА» за №1509/25-1 від 15.09.2025р., чоловік позивача ОСОБА_4 працює у вказаній установі в м.Харків на посаді оператора диспетчерської служби інформаційно-довідкового відділу, за графіком: повний робочий тиждень з 09.00 год. до 18.00 год. /а.с.13/.

У даному випадку суд приймає до уваги причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини через те, що позивач у зв`язку з фактично самостійним здійсненням догляду за хворою свекрухою, яка має 3 групу інвалідності у зв`язку з онкологічним захворюванням, не мала можливості вчасно звернутись до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини, суд також бере до уваги, що термін, на який було пропущено строк, є незначним. Наведені обставини у сукупності дозволяють суду визнати причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем поважною.

Крім того, розглядаючи питання про можливість встановлення додаткового строку для прийняття спадщини суд бере до уваги те, що з заявою про відмову від спадщини в нотаріальну контору позивач не звертався, а інших живих спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 1220, 1223, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 141, 258, 259, 263-268, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_3 / додатковий строк в три місяці після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами до Сумського апеляційного суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова