Ухвала суду № 135642772, 13.04.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/5160/26 1-кс/760/3434/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42024100000000261 від 12.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України (справа № 760/5160/26, провадження № 1-кп/760/2961/26).

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 заявила самовідвід у цій справі, оскільки 26.02.2026 року під час автоматизованого розподілу справи під єдиним унікальним номером № 760/5160/26 було порушено принцип ймовірності визначення головуючого судді, так як згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду (із змінами, внесеними згідно із рішенням Ради суддів України від 26.03.2025 року № 15, погодженими наказом ДСА України від 31.03.2025 року №119) головуючий суддя може визначатися із розрахунку розподілу справи не менше як між двома суддями з числа однієї спеціалізації, із дотриманням принципу рівної ймовірності відбору. Однак, під час визначення головуючого судді у даній справ, лише суддя ОСОБА_3 мала повноваження та відповідну спеціалізацію щодо її розгляду, тому дотримання принципу ймовірності визначення головуючого судді було неможливим.

Дослідивши подану заяву про самовідвід, суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, апеляційної і касаційної інстанції.

Відповідно до підпункту 2.3.4 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (із змінами, внесеними згідно із рішенням Ради суддів України від 26.03.2025 року № 15, погодженими наказом ДСА України від 31.03.2025 року №119) (далі Положення) автоматизований розподіл судових справ здійснюється в автоматизованій системі за такими правилами:

- із загального списку суддів визначаються судді, які мають повноваження та відповідну спеціалізацію (за наявності) щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу;

- для суддів, які мають повноваження щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу, здійснюється розрахунок коефіцієнтів навантаження;

- із числа суддів, які мають повноваження щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу з урахуванням визначених автоматизованою системою коефіцієнтів навантаження здійснюється визначення судді для розгляду конкретної судової справи за принципом випадковості.

Підпунктом 2.3.5 пункту 2.3 Положення передбачено, що визначення суддів, які мають повноваження щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу, здійснюється згідно з вимогами підпункту 2.3.3 пункту 2.3 цього Положення, Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, а також з урахуванням дотримання правил поєднання судових справ.

Згідно підпункту 4.1.1 пункту 4.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, в Солом`янському районному судді м. Києва визначено спеціалізацію суддям з розгляду матеріалів кримінального провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, кримінальних справ в порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України (1960 р.), а також інших справ та матеріалів, розгляд яких регламентується законодавчими актами в сфері кримінального судочинства визначено суддям: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 (за виключенням справ щодо особливо тяжких злочинів та справ, що підлягають колегіальному розгляду з 18 вересня 2023 року), ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 .

Згідно звіту про автоматизований розподіл справ між суддями з єдиними унікальним номером № 760/5160/26 вбачається, що під час визначення головуючого судді, який має повноваження щодо розгляду даної судової справи на момент автоматизованого розподілу, було включено до списку суддів лише суддю ОСОБА_3 , оскільки судді ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , були виключені з автоматизованого розподілу, так як приймали участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42024100000000261 від 12.07.2024, та як слідчі судді, розглядали клопотання сторони обвинувачення в рамках даного провадження.

Таким чином, під час здійснення, 26.02.2026, автоматизованого розподілу справи між суддями з єдиним унікальним номером № 760/5160/26 було порушено принцип ймовірності визначення головуючого судді, оскільки згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду (із змінами, внесеними згідно із рішенням Ради суддів України від 26.03.2025 року № 15, погодженими наказом ДСА України від 31.03.2025 року №119) головуючий суддя може визначатися із розрахунку розподілу справи не менше як між двома суддями з числа однієї спеціалізації, із дотриманням принципу рівної ймовірності відбору.

Враховуючи, що 26.02.2026 під час автоматизованого розподілу справи під єдиним унікальним номером № 760/5160/26 лише суддя ОСОБА_3 мала повноваження та відповідну спеціалізацію щодо її розгляду, тому дотримання принципу ймовірності визначення головуючого судді було неможливим, у зв`язку з чим суддя вважає, що наведені в заяві про самовідвід підстави є обґрунтованими та достатніми для її задоволення.

Керуючись статтями 75, 76, 80-82 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести суддю Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_14 від розгляду кримінального провадження № 42024100000000261 від 12.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України (справа № 760/5160/26, провадження № 1-кп/760/2961/26).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1