Ухвала суду № 135642693, 10.04.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/34113/25

Провадження №2/760/5751/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 квітня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Хашемі Е.А.,

представника позивача - адвоката Михайленка Д.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Українська Страхова Група», Приватного акціонерного товариства «Миронівський Хлібопродукт», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - Михайленко Д.В. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ПАТ «УСГ», ПрАТ «МХП», ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з ПАТ «УСГ» на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 123227,79 грн, з ПрАТ «МХП» на користь позивача вартість відновлювального ремонту у розмірі 598676,50 грн, з ОСОБА_2 на користь позивача моральну шкоду у розмірі 20000 грн та стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 грудня 2025 року для розгляду визначено суддю Аксьонову Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16 грудня 2025 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Одночасно із поданням до суду позовної заяви позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати від ПрАт «СК «УСГ» копію договору добровільного страхування ЦПВ власника транспортного засобу OTPL-2024-90-2 від 22 квітня 2024 року.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав.

Представники відповідачів ПрАТ «СК «УСГ» та ПрАТ «МХП» в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.83 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки позивач позбавлений можливості самостійно подати вказані докази до суду, необхідно задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у відповідача ПрАт «СК «УСГ» копію договору добровільного страхування ЦПВ власника транспортного засобу OTPL-2024-90-2 від 22 квітня 2024 року.

Керуючись ст. 83, 260, 293-294, 305-307 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Михайленка Дмитра Валерійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, буд. 32-А, ) копію договору добровільного страхування ЦПВ власника транспортного засобу OTPL-2024-90-2 від 22 квітня 2024 року.

Копію ухвали для виконання надіслати Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «УСГ».

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання надіслати до Державної прикордонної служби України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова