Ухвала суду № 135642652, 07.04.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/760/29246/19

Провадження №2/760/9554/26

У Х В А Л А

про залучення третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

07 квітня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Хашемі Е.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача та треньої особи ОСОБА_2 - адвоката Галкіної Я.Г.,

представника відповідача - Огородника К.Я.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Зараз», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Гамаль Ірина Миколаївна, ОСОБА_2 , про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до КС «Зараз», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Гамаль І.М., ОСОБА_2 , в якому просить суд

- визнати недійсним кредитний договір №КВ-00086/06-18/2015 від 19 червня 2018 року про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту:

- визнати недійсним договір іпотеки, укладениц між КС «Зараз» та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , в забезпечення якого було передано квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 :

- скасувати рішення приватного нотаріуса КМНО Гамаль І.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яким за відповідачем зареєстровано право власності на нерухоме майно.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 жовтня 2019 року визначено для розгляду цієї справи головуючого суддю Жовноватюк В.С.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04 листопада 2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 18 березня 2020 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Протокольною ухвалою від 04 червня 2020 року до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 .

Відповідно до ухвали від 21 вересня 2020 року було відмовлено у задоволенні клопотання представника пощивача про призначення у справі судової психіатричної експертизи щодо третьої особи ОСОБА_2 .

Згідно ухвали суду від 21 вересня 2020 року витребувано у приватного нотаріуса КМНО Гамаль І.М. належним чином засвідчені матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення договору іпотеки від 19.06.2018 , який укладено в забезпечення зобов`язань по кредитному договору №КВ-00089/06/2015 від 19.06.2018, згідно якого в іпотеку було передано квартиру, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 та витребувано у Київського міського психоневрологічного диспансеру №5 наявну медичну документацію по ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28 жовтня 2020 року до суду від приватного нотаріуса КМНО Гамаль І.М. надійшли витребувані докази.

02 листопада 2020 року до суду від Київського міського психоневрологічного диспансеру №5 надійшли витребувані докази.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 лютого 2021 року визначено для розгляду цієї справи головуючого суддю Зуєвич Л.Л.

Ухвалю суду від 14 липня 2021 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою від 06 грудня 2021 року провадження у справі було поновлено.

Згідно з ухвалою суду від 02 лютого 2023 року проведення судово-психіатричної експертизи доручено ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 15 січня 2024 року витребувано у КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» оригінали всіх наявних медичних карт стаціонарної хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20 лютого 2025 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №1133 від 11 вересня 2024 року відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 26 лютого 2025 року було поновлено провадження у справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 травня 2025 року визначено для розгляду цієї справи головуючого суддю Аксьонову Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30 травня 2025 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

20 березня 2025 року від представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 до суду надійшла заява про вступ у справу у якості третьої особи, в якій просить залучити ОСОБА_4 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. В обґрунтуванні заяви вказано, що кредитна спілка «ЗАРАЗ» продала квартиру відповідачу ОСОБА_3 , та в подальшому квартира була відчужена ОСОБА_4 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Таким чином, рішення в даній справі може стосуватись інтересів ОСОБА_4 , як власника квартири, яка є предметом спору в даній справі.

Представник позивача та треньої особи в підготовчому засіданні щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору заперечувала.

Представник відповідача в підготовчому засіданні щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору не заперечував.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не є стороною у справі, необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.53, 59, 197, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Зараз», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Гамаль Ірина Миколаївна, ОСОБА_2 , про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи, а третій особі - також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова