Ухвала суду № 135642638, 07.04.2026, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 489/10531/25 Провадження № 2/486/1015/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку для подання відзиву

07 квітня 2026 року м. Південноукраїнськ

Суддя Південноукраїнського міського суду Миколаївської області Волощук О.О., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Сенс Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20.03.2026 відкрито позовне провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачу надано п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву.

07.04.2026 від відповідача надійшла заява про продовження строку для відзиву, яка обґрунтована тим, що ухвалу про відкриття провадження у справі відповідачем отримано 24.03.2026. Таким чином наданий судом п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву спливатиме 08.04.2026. Водночас 06.04.2026 відповідач звернулась до Південноукраїнського бюро правничої допомоги з проханням надати їй безоплатну правничу допомогу. З огляду на вище викладене та враховуючи завантаженість юриста, у останнього не було достатньо часу для підготовки відзиву. Тому відповідач просить суд продовжити строк для подання нею відзиву.

Суд, розглянувши вказане клопотання, зазначає наступне.

Як вбачається з поданої заяви відповідач отримала копію ухвали про відкриття провадження 24.03.2026.

Таким чином, останнім днем для подання відповідачем у справі відзиву на позовну заяву є 08.04.2026. Відповідно, заява про продовження процесуальних строків подана до закінчення встановленого судом строку для подання відзиву.

У відповідності до вимог ч. 2 та ч. 3 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Тобто застосування правила про поновлення та продовження процесуальних строків залежить від виду процесуального строку. Продовження строку являє собою надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена в первісно встановлений строк.

Частинами 7-8 ст. 178 ЦПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалам.

Згідно з ч. 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що заява про продовження строку для надання відзиву подана відповідачем до закінчення цього строку, а вказані у ній причини для продовження такого строку є обґрунтованими, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви та продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують обстави, викладені у ньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву - задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву до 22.04.2026 включно.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Волощук