Ухвала суду № 135642514, 10.04.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/15406/24

Провадження №1-кп/127/934/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

інших учасників судового процесу: потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 15, частиною першою статті 115; частиною другою статті 125; частиною третьою статті 15, частиною другою статті 194 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2014 за № 12014020010004385 та 13.02.2019 за № 12019020020000364,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 15, частиною першою статті 115; частиною другою статті 125; частиною третьою статті 15, частиною другою статті 194 Кримінального кодексу України (далі КК).

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про призначення у кримінальному провадженні судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_8 . Клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування були проведені судово-психіатричні експертизи ОСОБА_8 , за результатами якого встановлена наявність у ОСОБА_8 психічного захворювання. Однак у зв`язку з проходженням значного часу з моменту проведення таких експертизи виникла необхідність у проведенні нового експертного дослідження.

Потерпілі подане клопотання підтримали, однак зауважили, що у кримінальному провадженні слід призначити не амбулаторну, а стаціонарну експертизу і її проведення доручити іншим експертам, які не приймали участі у проведенні подібних експертиз у цьому провадженні.

Захисник обвинуваченого вважає, що клопотання прокурора передчасне, оскільки проведення такої експертизи слід провести за результатами судового розгляду, на цей час надана під час досудового розслідування кримінально-правова кваліфікація не вірна, його підзахисний за результатами судового розгляду має бути виправданий.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 332 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з частиною першою статті 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 3 частини другої статті 242 КПК визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Зі змісту пункту 2 частини другої статті 332 КПК суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 509 КПК у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до Порядку проведення судово-психіатричної, судово-психологічної та комплексної судової психолого-психіатричної експертиз, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 23.12.2025 за № 1935, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 08.01.2026 за № 23/45417 (далі Порядок) визначення способу проведення судово-психіатричної експертизи, а саме шляхом амбулаторного чи стаціонарного дослідження здоров`я особи є компетенцією експертів. Призначення стаціонарної експертизи можливе виключно за наявності медичних (психіатричних) підстав, які встановлюються експертами під час первинного амбулаторного дослідження та обґрунтовують висновок про необхідність проведення стаціонарної експертизи.

Отже в судовому засіданні встановлено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадження, а також під час попереднього судового розгляду кримінального провадження до скасування відповідного судового рішення судом апеляційної інстанції були проведені відповідні психіатричні дослідження, за результатами якого була встановлена наявність психіатричного захворювання у ОСОБА_8 .

З огляду на викладене, з метою повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження,суд дійшов до переконання про доцільність призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_8 .

Оцінюючи доводи потерпілих щодо визначення інших експертів, які не приймали участі у проведенні судових експертиз у цьому кримінальному провадженні, суд вважає за доцільне зауважити таке.

Також Порядком визначено, що саме керівник експертної установи приймає рішення щодо кількісного складу експертів (одноособовий або комісійний) та визначення конкретного (конкретних) судового (судових) експерта (експертів), якому (яким) доручено проведення судової експертизи.

Саме тому суд вважає, що твердження потерпілих про необхідність зазначення в ухвалі суду конкретних експертів, яким має бути доручене проведення експертизи, слід визнати хибними і такими, що суперечать приписам наведеного вище Порядку.

Оцінюючи доводи захисника обвинуваченого щодо передчасності призначення цієї експертизи, суд вважає за доцільне зауважити таке.

Відповідно до статті 362 КПК у разі, якщо під час судового розгляду будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про зміну порядку розгляду і продовжує судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Отже, від вивірення питань, які ініційовані перед експертами, залежить порядок судового розгляду кримінальному провадження. Саме тому доводи захисника суд вважає за необхідне відхилити.

Керуючись статтями 331, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вулиця Пирогова, 109 в місті Вінниці).

На вирішення експертів поставити такі питання:

-чи страждав ОСОБА_8 , в період вчинення інкримінованих йому діянь на будь-яке психічне захворювання, чи проявлявся у нього хворобливий розлад психічної діяльності?

-чи міг ОСОБА_8 в період вчинення інкримінованих йому діянь усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-чи страждає ОСОБА_8 в теперішній час на будь-яке психічне захворювання, чи проявляється у нього хворобливий розлад психічної діяльності?

-чи може ОСОБА_8 в теперішній час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-чи потребує ОСОБА_8 застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня винесення ухвали про призначення експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: