Рішення № 135642474, 13.04.2026, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1683/25

провадження № 2/136/622/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Іванця О.Д., за участю секретаря судового засідання Козаченко А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство "Таскомбанк", через свого представника, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач обґрунтовує позов тим, що 15.04.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було підписано кредитний договір №1305346128 та надано грошові кошти в сумі 39027,15 грн. У відповідності до змісту кредитного договору, кредитування відповідача здійснювалось на наступних умовах: строк користування 36 місяців, річні проценти - 9,99% від суми боргу за договором, щомісячні проценти - 2,99% від суми кредиту. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з п. 1.3. Кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту №5346128, який є невід`ємною частиною цього Договору. Згідно з п. 2.1. Кредитного договору всі інші умови кредитного договору, викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР». Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору цей Договір, паспорт кредиту № 5346128 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» - складають єдиний кредитний договір. Пунктом 4 Паспорта кредиту встановлено, що Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору.

Кредитодавець свої обов`язки за вищезазначеним кредитним договором виконав у повному обсязі.

Відповідач був письмово повідомлений про те, що права вимоги за кредитним договором відступлені АТ "Таскомбанк", (що є позивачем по справі) на підставі договору факторингу №200921 від 20.09.2021.

Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу №200921 від 20.09.2021, Позивач є Новим кредитором Боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором №1305346128 від 15.04.2021 з усіма наступними додатками та змінами.

Умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті.

Як наслідок, станом на 12.05.2025 року заборгованість Позичальника за Кредитним договором №1305346128 від 15.04.2021, становить: основний борг 37 454,17 грн, заборгованість по річним процентам 5745,48, грн.; заборгованість по щомісячним процентам - 22024,90 грн, а всього 65224,55 грн.

Таким чином, позичальником порушено умови кредитного договору №1305346128 від 15.04.2021, а також норми чинного законодавства.

Викладені обставини слугували підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 17.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву.

Сторони не подали до суду своїх заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подала, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомлення з відміткою "вручено особисто" 07.10.2025.

Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Правовідносини, що виникли між сторонами, урегульовані нормами ЦК України та умовами укладених між сторонами договорів.

Судом встановлено, що 15.04.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було підписано кредитний договір №1305346128 та надано грошові кошти в сумі 39027,15 грн., строк кредиту 36 місяців, річні проценти - 9,99% від суми боргу за договором, щомісячні проценти - 2,99% від суми кредиту (а.с. 8).

Відповідно до п. 2.2 розділу 2 кредитного договору кредитний договір №6895272204, паспорт кредиту від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» №5346128 (а.с. 8 на звороті) та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» з додатками складають єдиний кредитний договір позичальника.

Позичальник ознайомився з умовами кредитного договору, паспортом кредиту та умовами отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» до його укладення і погодився з усіма його умовами (розділ 2 кредитного договору), про що свідчить підпис відповідача у вказаних документах.

Відповідач була письмово повідомлена про те, що права вимоги за кредитним договором № 1305346128 від 15.04.2021 відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі Договору факторингу №200921 від 20.09.2021, а тому АТ «Таскомбанк» є новим кредитором ОСОБА_1 (а.с. 32).

Відповідно до умов Договору факторингу №200921 від 20.09.2021 та реєстру прав вимоги до вказаного Договору, позивач є новим кредитором боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №1305346128 від 15.04.2021 з усіма наступними додатками та змінами (а.с. 36-43, 10-11).

В подальшому, відповідач взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 12.05.2025 р. утворилась заборгованість у загальному розмірі 65224,55 грн, а саме 37454,17 грн. заборгованість за основним боргом (в т. ч. прострочена), 5745,48 грн. - заборгованість по річним процентам; 22024,90 грн. - заборгованість по щомісячним процентам, що підтверджується випискою по особовим рахункам кредитного договору (а.с. 12-28). Таким чином, позичальником порушено умови кредитного договору № 1305346128 від 15.04.2021, а також норми чинного законодавства.

Нормами п.1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як передбачено ст.ст. 526, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання визнаються його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Проте відповідач умови договору №1305346128 від 15.04.2021 своєчасно і в повному обсязі не виконувала, кредит не сплачувала. Таким чином відповідачем були порушені вимоги ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, умов Договору і виникла заборгованість, загальна сума якої станом на 12.05.2025 року складає 65224,55 грн.

Доказів протилежного матеріали справи не містять, відповідачем таких не надано, що в силу положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України є його процесуальним обов`язком.

У ч.ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Підсумовуючи вищевикладене та, враховуючи, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт укладення кредитного договору, користування відповідачем кредитними коштами та невиконання ним своїх зобов`язань за вищенаведеним кредитним договором щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами, розмір боргу відповідачем не спростовано, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, стягнувши з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує наступне.

Згідно частин 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст. 141 ЦПК України, ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи подання позивачем позову в електронному вигляді з використання підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2 422,40 грн.

На підставі керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 27, 77-81, 141, 247, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства "Таскомбанк" (місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032; ЄДРПОУ 09806443) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за Кредитним договором №1305346128 від 15.04.2021 станом на 12.05.2025 у розмірі 65224 (шістдесят п`ять тисяч двісті двадцять чотири) гривні 55 копійок, а саме 37454,17 грн. заборгованість за основним боргом (в т. ч. прострочена), 5745,48 грн. - заборгованість за річними процентами; 22024,90 грн. - заборгованість за щомісячними процентами .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.Д. Іванець