Ухвала суду № 135642324, 13.04.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/6350/26

ун. № 759/1559/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 квітня 2026 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «КІНГСБУРІ ВЕНЧУР ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР КОНДИТЕР» про визнання недійсним кредитного договору та договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана адвокаткою Титаренко Ю.Д., до Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «КІНГСБУРІ ВЕНЧУР ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР КОНДИТЕР» про визнання недійсним кредитного договору та договору поруки.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2026 головуючим суддею визначено Кравченка Юрія Вікторовича. Справа передана судді 22.01.2026.

Позов обґрунтований тим, що:

-30.03.2021 Акціонерне товариство «Акціонерний банк «РАДАБАНК» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір, який встановлював ліміт кредитування у розмірі 17 900 000,00 грн, кінцевий строк повернення - до 29.03.2024;

-згодом ліміт кредитування було зменшено до 13 174 343,49 грн, процентну ставку, а кінцевий строк повернення кредиту продовжено до 27.03.2026;

-з метою забезпечення виконання зобов`язань позивачки за кредитним договором 30.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «КІНГСБУРІІ ВЕНЧУР ГРУП», АТ «АБ «РАДАБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки;

-27.12.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛВР КОНДИТЕР» АТ «АБ «РАДАБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки;

-укладення кредитного договору відбулося з порушенням вимог чинного законодавства, у зв`язку з чим він підлягає визнанню недійсним.

03 квітня 2026 року суддя постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, зобов`язавши позивачку сплатити судовий збір в сумі 3 993,60 грн.

08 квітня 2026 року на виконання вимог ухвали від позивачки через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшла заява про усунення недоліків із наданням квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до положень ч. 15 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Згідно з Відповіддю з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 2559509 від 03.04.2026, Товариство з обмеженою відповідальністю «КІНГСБУРІ ВЕНЧУР ГРУП» розташоване за адресою: місто Київ, Святошинський район, вулиця Святошинська, будинок 32.

Отже, справа підсудна Святошинському районному суду міста Києва.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В силу приписів ч. 1 ст. 274 ЦПК України зазначена справа не відноситься до категорії справ, які розглядаються лише у порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно із ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на категорію справи, обсяг і характер доказів, а також з урахуванням відсутності клопотання від позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, суддя дійшов висновку про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 175-177, 185-187, 258, 260, 274, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» (місцезнаходження: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Володимира Мономаха, будинок 5), Товариства з обмеженою відповідальністю «КІНГСБУРІ ВЕНЧУР ГРУП» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Святошинська, будинок 32), Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР КОНДИТЕР» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 33-Б) про визнання недійсним кредитного договору та договору поруки.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 02 червня 2026 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, каб. № 222).

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Установити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Установити позивачці строк для подання відповіді на відзив - 5 (п`ять) днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити позивачці, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Установити відповідачам строк для подання заперечень - 5 (п`ять) днів з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснити відповідачам, що копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Учасники справи, їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченко