Вирок № 13564158, 27.01.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-94/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27 января 2011 года город Лозовая.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Полехина А.Ю., при секретаре Авраменко О.С., с участием прокурора Науменко В.В., защитника адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лозовая Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, военнообязан, не работает, холост, проживавшего по адресу: Харьковская область, город Лозовая, АДРЕСА_1, ранее судимого: 23.06.2010 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 185 ч.1 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы, сроком на два года, с применением ст. 75 УК Украины испытательным сроком один год,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2 УК Украины, судебным следствием, суд, -

у с т а н о в и л:

ОСОБА_2, будучи ранее судим за совершение корыстного преступления, на путь исправления не стал и вновь совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах.

14 августа 2010 года, примерно в 19 часов, ОСОБА_2., находясь в квартире ОСОБА_4, расположенной по адресу: Харьковская область, город Лозовая, АДРЕСА_2, и будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно, повторно, из корыстных побуждений, похитил, взяв лежащий на столе в коридоре мобильный телефон марки «Нокиа 7500», в котором находилась сим-карта памяти 512 Mb SD NOKIA», стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 2072 от 23.09.2010 года 605 гривен, при этом, в телефоне находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 25 гривен, принадлежащие ОСОБА_5, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 630 гривен, после чего, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

При незаконном завладении имуществом ОСОБА_5, ОСОБА_2 осознавал социально-опасный характер своих действий, предвидел наступление социально-опасных последствий в виде присвоения материального вреда потерпевшему и желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на незаконное завладение чужим имуществом.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_2 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_2, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 185 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно.

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_2 и установлено, что он: гражданин Украины, ранее судим: 23.06.2010 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 185 ч.1 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы, сроком на два года, с применением ст. 75 УК Украины испытательным сроком один год, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, военнообязан, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 45-56).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Суд находит, что указанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_2, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст.69 УК Украины назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельством, оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2 положений ст. 69-1 УК Украины, у суда также не имеется.

Гражданский иск в деле отсутствует (л.д. 19).

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 2072 от 23 сентября 2010 года в размере 812 гривен 59 копеек - удовлетворить и взыскать указанную сумму с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при ГУ МВД Украины, код по ОКПО 25574728, учреждение банка ГУДКУ в Харьковской области, счет получателя 31253272210487, МФО 851011).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно, из зала суда.

Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_2 исчислять с момента фактического задержания работниками милиции.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на два года один месяц

На основании ст. 71 ч.1 УК Украины, к указанному наказанию частично, в виде одного месяца лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 23 июня 2010 года и окончательно определить к отбытию осужденному ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы, сроком на два года два месяца.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно, из зала суда.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с момента фактического задержания работниками милиции.

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 2072 от 23 сентября 2010 года в размере 812 гривен 59 копеек - удовлетворить и взыскать указанную сумму с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при ГУ МВД Украины, код по ОКПО 25574728, учреждение банка ГУДКУ в Харьковской области, счет получателя 31253272210487, МФО 851011).

Вещественное доказательство по делу мобильный телефон марки «Нокиа 7500», переданное на хранение потерпевшему ОСОБА_5, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: А.Ю.Полехин.