Рішення № 135640939, 23.03.2026, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/910/23

Провадження № 2/503/24/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Калашнікової Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Поліковської О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - земельну ділянку, площею 1,96 га, що розташована на території Олексіївської сільської ради Кодимського ( зараз Подільського) району Одеської області за межами села, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_2 , якому на праві приватної власності на підставі державного акту на право власності на землю серії ЯБ №909094, належала вказана земельна ділянка. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після його смерті, та у встановленому законом порядку прийняла спадщину, звернувшись до Кодимської державної нотаріальної контори. Однак, їй було відмовлено у праві оформити право власності на земельну ділянку, оскільки державний акт, яким посвідчене право власності померлого на цю ділянку, був втрачений. В зв`язку з цим, позивач просить визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку, яка належала померлому, в порядку спадкування за законом.

В підготовче засідання позивач не з`явилась, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в заяві також зазначила, що наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник Кодимської міської ради Подільського району Одеської області в підготовче засідання також не з`явився, надавши до суду клопотання, в якій визнав позов у повному обсязі та просив розглянути цивільну справу у його відсутність.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13 жовтня 2022 року Кодимським відділом державної реєстпрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

З копії державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ № 909094, виданого 23 січня 2008 року Кодимською районною державною адміністрацією та зареєстрованого в Книзі записів за №010852300002, вбачається, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка, площею 1,96 га, що розташована на території Олексіївської сільської ради Кодимського ( зараз Подільського) району Одеської області, масив НОМЕР_2 , ділянка № НОМЕР_3 , надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що за час свого життя спадкодавець склав заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після його смерті спадкування здійснюється за законом.

Єдиним спадкоємцем другої черги за законом є його рідна сестра ОСОБА_3 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 30.09.1964 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 01.07.1984 року, щодо підтвердження дошлюбного прізвища позивача, копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_6 , з офіційним перекладом з румунської мови на українську мову; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 02.07.1967 року.

У відповідності до ч.1 ст.1268 та ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Зі змісту листа державного нотаріуса Кодимської державної нотаріальної контори Налдіної М.М. №96/02-14 від 10.03.2026 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена спадкова справа №103/2023 року. На спадщину за законом 18 травня 2023 року заявила ОСОБА_1 . Ця обставина вказує на те, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 у встановленому законом порядку та набула право власності на вищевказану спадкову земельну ділянку.

Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Пленум Верховного Суду України в п. 23 постанови "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

Судом встановлено, що державним нотаріусом Кодимської державної нотаріальної контори відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю необхідних правовстановлюючих документів на спадкове майно, зокрема державного акту на право приватної власності на землю, який було втрачено. Ця обставина підтверджується листом нотаріуса №226/02-14 від 31.05.2023 року.

Ретельний аналіз цих обставин свідчить про те, що за ОСОБА_1 не визнається право власності на земельну ділянку, площею 1,96 га, що розташована на території Олексіївської сільської ради Кодимського ( зараз Подільського) району Одеської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Документ, який засвідчує право власності на вказану земельну ділянку - втрачений. За таких обставин спадкоємиця позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, відповідач визнав позов у повному обсязі, і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що з урахуванням положень ч.3 ст.206 ЦПК України, надає суду підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку, площею 1,96 га, що розташована на території Олексіївської сільської ради Кодимського ( зараз Подільського) району Одеської області, масив НОМЕР_2 , ділянка № НОМЕР_3 , надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до втраченого державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ №909094, виданого 23 січня 2008 року Кодимською районною державною адміністрацією та зареєстрованого в Книзі записів за №010852300002, яка на праві власності належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення тексту рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Суддя Т.О. Калашнікова