Ухвала суду № 135639841, 13.04.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-о/759/248/26

ун. № 759/4737/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Чугай В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті ОСОБА_2 у віці 54 років, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 у віці 25 років, ІНФОРМАЦІЯ_2 , які загинули ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_1 .

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 13 березня 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Витребувано у Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України: повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відомості про те, чи наявна у державному реєстрі актів цивільного стану інформація щодо реєстрації смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребувано у Покровського районного управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області: копії документів, які підтверджують або спростовують факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також документів, за якими були ідентифіковані дані особи (свідоцтво про народження, паспорт, свідоцтво про смерть, витяг із ЄРДР, лікарське свідоцтво про смерть, тощо).

23 березня 2026 року від Покровського районного управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшла відповідь на ухвалу від 20.03.2026 №4794/301/02, в якій повідомлено, що надати копії матеріалів по кримінальному провадженню не виявляється за можливе, оскільки кримінальне провадження передане за підслідністю до слідчого відділу 2-ого управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях. Повідомили, що для отриманні запитуваної інформації необхідно звернутись до слідчого відділу 2-ого управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явились.

ОСОБА_1 до початку судового засідання подала заяву, в якій вказала, що не заперечує щодо витребування інформації у ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на викладене, суд визнав за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи, що не з`явились.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється у зв`язку із неявкою учасників справи у судове засідання на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши наявні матеріали справи суд дійшов наступного.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Водночас, ч. 2 ст. 294 ЦПК України встановлено право суду за власною ініціативою витребувати необхідні докази з метою з`ясування обставин справи, яка розглядається за правилами окремого провадження.

Із долучених до заяви документів вбачається, що Покровським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025052410001620 від 31.08.2025, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України. Кримінальне провадження розпочато за фактом повідомлення про те, що 30.08.2025 відбувся обстріл у АДРЕСА_1 , в результаті якого загинули ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Однак, від Покровського районного управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшла відповідь на ухвалу від 20.03.2026 №4794/301/02, в якій повідомлено, що кримінальне провадження №12025052410001620 передане за підслідністю до слідчого відділу 2-ого управління (з дислокацією в м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.

Зважаючи на викладене необхідно витребувати у відділу 2-ого управління (з дислокацією в м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областяхкопії документів, які підтверджують або спростовують факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також документів, за якими були ідентифіковані дані особи (свідоцтво про народження, паспорт, свідоцтво про смерть, витяг із ЄРДР, лікарське свідоцтво про смерть, тощо).

Частини 6, 7 статті 84 ЦПК України встановлюють, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

Вивчивши письмові матеріали справи, та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд доходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

З викладених підстав суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на час, необхідний для отримання витребуваних матеріалів.

Керуючись ст.ст. 12, 83, 84, 279 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у 2-ого управління (з дислокацією в м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях:

- копії документів, які підтверджують або спростовують факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також документів, за якими були ідентифіковані дані особи (свідоцтво про народження, паспорт, свідоцтво про смерть, витяг із ЄРДР, лікарське свідоцтво про смерть, тощо).

Направити до Святошинського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. 202 у строк не більше 15-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити що відповідно до статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 20 травня 2026 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.О. Горбенко