Постанова № 13563867, 26.01.2011, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/3-64/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 січня 2011 рокум. Красноград.

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ п/о Красноградського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Новоселівка, Зачепилівського району, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.ст. 124,122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23.12.2011 року в 17 год. 30 хв., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на території автовокзалу станції Красноград, переходила проїзну частину, після наїзду на неї автомобіля «ВАЗ-2101», номерний знак НОМЕР_1, водій ОСОБА_2, перебуваючи в тверезому стані залишив місце ДТП та про дану пригоду не повідомив Красноградський РВ ГУМВСУ, чим порушив вимоги п.п. 1.5, 2.10 10.1, 10.9 ПДР України та за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Постановою Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області в порушенні кримінальної справи за ст. 286 КК України було відмовлено на підставі п. 2 ст. 6 КПК України, так як потерпіла ОСОБА_3, згідно акту ХОБСМЕ №680-КР/10 від 29.12.2010 року отримала легкі тілесні ушкодження та не має претензій до водія.

ОСОБА_2, в судове засідання зявився, свою вину в скоєнні правопорушення повністю визнав, в скоєному щиро розкаявся, просив застосовувати до нього стягнення у вигляді мінімального штрафу, так як правопорушення він скоїв перший раз.

Вина водія у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 014820 від .03.01.2011 року (а.с. 3), копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи. (а.с. 4-6); схемою місця ДТП (а.с. 8), протоколом огляду місця ДТП, поясненнями учасників ДТП, протоколами медичного огляду №315, №317.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_2, вірно кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП.

Ст. 124 КУпАП передбачає порушення ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Ні в заяві, ні в поясненні потерпілої немає відомостей про такі пошкодження. З урахуванням того, що в матеріалах немає достовірних доказів скоєння ОСОБА_2, правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вважаю за необхідне адміністративну справу в частині ст. 124 КУпАП закрити.

Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність за вчинене правопорушення, судом не встановлено, що помякшують щиросердечне каяття.

Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення та керуючись ст.. ст.247 п. 1,122-4, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу щодо вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ст. 124 КУпАП - закрити.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 33114336700301, одержувач м. Красноград, Красноградського району, код ЄДРПОУ 24134389, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника може бути стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

Суддя