Справа № 2021/3-66/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2011 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Тарасенко Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Красноградського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноград Харківської області, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 24.12.2010 року о 23 годині 00 хвилин по вул. Короленка в м. Краснограді Харківської області перебуваючи в стані алкогольного спяніння керуючи автомобілем SKODA-OCTAVIA номерний знак НОМЕР_1 в порушення п. 1.5, 10.1, 12.1 ПДР України при зміні напрямку руху, перевищив безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем, ВАЗ-21099 н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого по АДРЕСА_2 що рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі зазнали технічних ушкоджень.
ОСОБА_2 при розгляді справи визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та щиро розкаявся.
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується протоколом АХ1 № 153315 від 27.12.2010 року, поясненнями ОСОБА_2 в протоколі, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.12.2010 року, протоколом медичного огляду № 1321 від 28.12.2010 року на стан спяніння, копією рапорту працівника міліції, копіє протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.12.2010 року, схемою ДТП, копіями актів технічних оглядів автомобілів, копією пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Кваліфікувати дії ОСОБА_2 необхідно за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.
Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винного. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - вчинення правопорушення в стані спяніння.
Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.
Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на р/р 33114336700301, одержувач: м. Красноград Красноградського району Харківської області, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, МФО- 851011, код ЄДРПОУ 24134389.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурорам протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.
Суддя
Судове рішення № 13563865, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 26.01.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2021/3-66/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: