Вирок № 13563783, 25.01.2011, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/1-47/11

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

20 января 2010 года Красноградский районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего судьи Гусарь П.И.

при секретаре Ивашкиной Т.В..

с участием прокурора Кудревича А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, украинца, гр. Украины, образование базовое общее среднее, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

18 ноября 2010 года около 18 часов ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, направленным на завладение транспортным средством с целью угона, прошел на территорию домовладения ОСОБА_2, проживающего в АДРЕСА_3, и убедившись в том, что его никто не увидел, выкатил со двора мотоцикл «Днепр - 10»регистрационный номер НОМЕР_1, стоимость которого согласно заключения авто- товароведческой экспертизы № 369 от 08.12.2010 года составила 7393, 89 грн, завел его с буксира и уехал в с. Забарино Зачепиловского района Харьковской области. Возвратившись с вышеуказанного села, он оставил мотоцикл в кювете вдоль автодороги на подьезде к с. Копанки Красноградскуого района Харьковской области.

Подсудимый вину признал полностью и подтвердил, что он 18.11.2010 года будучи в состоянии алкогольного опьянения около 20 часов со двора ОСОБА_2 угнал его мотоцикл «Днепр-10» на котором сьездил в с. Забарино Зачепиловского района, где мотоцикл не завелся и он оставил его в кювете недалеко от с. Копанки. В содеянном раскаивается, просит не лишать свободы.

Суд, принимая во внимание полное признание вины подсудимым и мнение участников судебного процесса, применил ст. 299 УПК Украины и не исследовал доказательства, которые были собраны в ходе досудебного следствия.

Действия ОСОБА_1 квалифицированы правильно по ст. 289 ч.1 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством.

При определении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который ранее привлекался к уголовной ответственности, судимость всоответствии со ст. 89 УК Украины погашена, на учете врача-нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого является совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения, а обстоятельством смягчающим наказание чистосердечное раскаяние.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, применить ст. ст. 75, 76 УК Украины, от отбытия наказания его освободить с испытательным сроком на два года, обязав периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять места жительства без разрешения инспекции.

Меру пресечения оставить осужденному подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства мотоцикл «Днепр -10» считать правомерно возвращенным потерпевшему ОСОБА_2.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области расходы за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 208 ( двести восемь ) грн 98 коп, которые перечислить на р/с № 31253272210487 МФО 851011 код 25574728.

Приговор в 15 ти суточный срок возможно обжаловать в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский райсуд.

Судья: