Постанова № 13563656, 22.01.2011, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Дата ухвалення
22.01.2011
Номер справи
2021/3-69/11
Номер документу
13563656
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2021/3-69/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 січня 2011 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Жовтневого РВ М. Харків ГУМВСУ в Харківській області стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Урманбек, Балихчинського району, Андижанської області, Р. Узбекистан, громадянина Узбекистану, працюючого приватним підприємцем, який мешкає по АДРЕСА_1, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, не вжив заходів до забезпечення своєчасної реєстрації громадянина Узбекистану ОСОБА_4, який проживає на території України без документів на право проживання в Україні та якому він надав жиле приміщення по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_2, вину визнав в повному обсязі. Крім показів у судовому засіданні його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується також іншими зібраними та дослідженими по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.07.2010 року № ХА 006022 від 16.11.2010 року, письмовим поясненням ОСОБА_2, посвідкою на право проживання в Україні, національним паспортом, рапортом старшого інспектора СГІРФО Жовтневого РВ м. Харків ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Грушиної М.В.

Таким чином, дії ОСОБА_2, вірно кваліфіковані за ст. 205 КУпАП, як надання громадянами запрошеним до них іноземцям жилої площі, не вживши заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення судом встановлено не було.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2, адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на розрахунковий рахунок 31110106700300, УДК у Красноградському районі 21081100, код одержувача 24134389, банк ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Відповідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 13563656 ?

Документ № 13563656 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 13563656 ?

Дата ухвалення - 22.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13563656 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 13563656, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Судове рішення № 13563656, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 22.01.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 13563656 відноситься до справи № 2021/3-69/11

Це рішення відноситься до справи № 2021/3-69/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13563655
Наступний документ : 13563684