Постанова № 13563655, 22.01.2011, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Дата ухвалення
22.01.2011
Номер справи
2021/3-57/11
Номер документу
13563655
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2021/3-57/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.01.2011 рокум. Красноград Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградської МДПІ в Харківській області у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером СФГ “Надія”, с. Хрестище, Красноградського району, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163- 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21.12.2010 року Красноградською МДПІ в Харківській області при перевірці СФГ “Надія”, яке розташоване в с. Хрестище, Красноградського району, Харківської області, було встановлено, що за посвідчення договору застави, приватному нотаріусу головним бухгалтером ОСОБА_1 було виплачено дохід в сумі 1899,50 грн., без утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб в бюджет, чим було порушено ст.ст. 7, 8 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб”від 22.05.2003 року № 889-ІV, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, але надала клопотання телефонограмою про розгляд справи без її участі в звязку із виробничою завантаженістю, свою вину у вчиненні правопорушення не заперечувала, повідомила, щиро розкаялася.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР № 098622 від 21.12.2010 року, пояснювальною запискою Красноградської МДПІ.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність за скоєне правопорушення судом не встановлено, а що помякшують щиросердечне каяття.

Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини скоєння правопорушення та керуючись ст..ст.163-4 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 31110106700300, одержувач - УДК у Красноградському районі 21081100, код одержувача 24134389, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

При несплаті штрафу, з правопорушника у порядку примусового виконання буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 13563655 ?

Документ № 13563655 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 13563655 ?

Дата ухвалення - 22.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13563655 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 13563655, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Судове рішення № 13563655, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 22.01.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 13563655 відноситься до справи № 2021/3-57/11

Це рішення відноситься до справи № 2021/3-57/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13563653
Наступний документ : 13563656