Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2021/3-57/11
П О С Т А Н О В А
Іменем України
17.01.2011 рокум. Красноград Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградської МДПІ в Харківській області у відношенні :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером СФГ “Надія”, с. Хрестище, Красноградського району, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163- 4 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
21.12.2010 року Красноградською МДПІ в Харківській області при перевірці СФГ “Надія”, яке розташоване в с. Хрестище, Красноградського району, Харківської області, було встановлено, що за посвідчення договору застави, приватному нотаріусу головним бухгалтером ОСОБА_1 було виплачено дохід в сумі 1899,50 грн., без утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб в бюджет, чим було порушено ст.ст. 7, 8 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб”від 22.05.2003 року № 889-ІV, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Правопорушник в судове засідання не зявився, але надала клопотання телефонограмою про розгляд справи без її участі в звязку із виробничою завантаженістю, свою вину у вчиненні правопорушення не заперечувала, повідомила, щиро розкаялася.
Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР № 098622 від 21.12.2010 року, пояснювальною запискою Красноградської МДПІ.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність за скоєне правопорушення судом не встановлено, а що помякшують щиросердечне каяття.
Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини скоєння правопорушення та керуючись ст..ст.163-4 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 31110106700300, одержувач - УДК у Красноградському районі 21081100, код одержувача 24134389, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.
При несплаті штрафу, з правопорушника у порядку примусового виконання буде стягнуто подвійний розмір штрафу.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .
Суддя
Судове рішення № 13563655, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 22.01.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2021/3-57/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: