Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2/537/1250/2026
Справа № 537/1786/26
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.04.2026 суддя Крюківського районного суду міста Кременчук Полтавської області Маханьков О.В. перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача Сиплива Т.А. звернулась до суду із позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_1 ) заборгованість за Кредитним договором № 30.09.2023-100002874 від 30.09.2023 у розмірі 6587 гривень та судовий збір у розмірі 2662 грн. 40 коп.
06.04.2026 року ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.
Вказану ухвалу суду представнику позивача відправлено в його електронний кабінет, яку він отримав 08.04.2026 року, що підтверджено довідкою про доставку електронного документу
Однак представником позивача не виправлено та не усунуто недолік вказані в ухвалі суду.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Беручи до уваги те, що позивач та його представник у встановлений судом строк не усунули недоліки, вказані в ухвалі суду від 06.04.2026, тому, відповідно до вимог ч. 3 ст.185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд роз`яснює позивачу право клопотати про повернення сплаченої суми судового збору у зв`язку з поверненням позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 261 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості вважати неподаною і повернути позивачу.
Копію ухвали разом з доданими до неї матеріалами направити позивачу.
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала складена та підписана 13.04.2026 року.
Суддя: Маханьков О.В.
Судове рішення № 135636416, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 13.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 537/1786/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: