Ухвала суду № 135635288, 13.04.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 333/1698/26

2/296/2898/26

У Х В А Л А

Іменем України

13 квітня 2026 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» Ткаченко Юлії Олегівни про закриття провадження у справі №333/1698/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ та РУХ СПРАВИ

1. 11.02.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» (далі також позивач, ТОВ «Деал Фінанс Груп») Ткаченко Ю.О. через підсистему «Електронний Суд» звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі також відповідач), в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредиту №8152514 у розмірі 16 298,00 грн.

2. 23.02.2026 ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя справу №333/1698/26 передано за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

3. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 11.03.2026, справа №333/1698/26 передана на розгляд головуючого судді Рожкової О.С. - 12.03.2026.

4. 19.03.2026 ухвалою суду відкрито провадження в даній справі та розгляд призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

5. 08.04.2026 представник позивача Ткаченко Ю.О. надіслала через електронний кабінет до Корольовського районного суду м. Житомира заяву про закриття провадження у справі.

ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

6. Відповідно до частини 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

7. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

8. Предметом позову у справі №333/1698/26 є стягнення заборгованості.

9. Після відкриття провадження у справі представник позивача подала заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

10. Суд звертає увагу, що відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно унеможливлює здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04).

11. Верховний Суд у постанові від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20 сформулював правовий висновок про те, що закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення.

12. Оскільки відповідач сплатив борг за договором кредиту №8152514, слід дійти висновку про відсутність між сторонами предмету спору, у зв`язку з чим провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 2, 133, 255, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» Ткаченко Юлії Олегівни, задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №333/1698/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 13.04.2026.

Суддя Олена РОЖКОВА