Рішення № 13563494, 19.01.2011, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ № 2021/2-76/11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Болотової Л.І..

при секретарі Кузнецовій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ “Правекс-Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ “Правекс-Банк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 26.11.2007 року між АКБ “Правекс-Банк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6279-040/07 Р на покупку автомобіля на загальну суму 10253,0 доларів США, з терміном погашення з 26.11.2007 року по 26.11.2014 року, із розрахунку 12,99% річних за час фактичного користування кредитом. Відповідач зобовязувався повернути отриманий кредит шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 123,00 долари США щомісяця до 10 числа наступного місяця, та погашати відсотки за користування коштами.

У разі неналежного виконання або невиконання зобовязань за договором розмір відсоткової ставки збільшується на 1% річних, крім того позивальник повинен сплачувати пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п.1.2. Договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення

Також між АКБ “Правекс-Банк” та ОСОБА_1 був укладений договір застави №6279-040/07Р від 26.11.2007 року, згідно якого для забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором було передано в заставу автомобіль ВАЗ-21101 2007 року випуску, сірого кольору, шасі (кузов, рама, коляска) №НОМЕР_2, тип ТЗ-легковий седан-в, реєстраційний номер НОМЕР_3.

З метою забезпечення виконання зобовязань між АКБ “Правекс-Банк” та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №6279-040/07Р, згідно якого вона зобовязувалася нести солідарну майнову відповідальність перед позивачем за виконання в повному обсязі зобовязань ОСОБА_1.

Кредитні кошти за вказаними договорами були отримані відповідачем ОСОБА_1 у повному обсязі, але користуючись кредитними коштами, свої зобовязання за договорами він не виконав, у звязку з чим станом на 22.03.2010 року виникла заборгованість в сумі 9620,54 доларів США, що за курсом НБУ становить 76577,12 гривень, в тому числі 8654,0 доларів США ( 68887,57 гривень) непогашений кредит, 298,0 доларів США (2372,14 гривень) пеня на суму непогашеного кредиту, 632,0 долари США (5030,84 гривень) несплачені відсотки за користування кредитом, 36,0 доларів США (286,57 гривень) пеня на суму несплачених відсотків.

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 76577,12 гривень та судові витрати по справі.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій позов підтримав і просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судове засідання не зявляється, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.

Згідно актового запису про смерть №46 від 05.02.2010 року відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Згідно повідомлення Красноградської державної нотаріальної контори спадкоємці померлої до нотаріальної контори не зверталися.

У відповідності до ст.197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 526, 623 ЦК зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а разі невиконання або неналежного виконання зобовязання боржником, він зобовязаний відшкодувати кредитору завдані збитки.

26.11.20007 року між АКБ “Правекс-Банк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6279-040/07 Р на покупку автомобіля на загальну суму 10253,0 доларів США, з терміном з 26.11.2007 року по 26.11.2014 року із розрахунком 12,99% річних за час фактичного користування кредитом, що підтверджується копією кредитного договору (а.с.7-9), договір застави транспортного засобу № 6279-040/07Р (а.с.10-12), а також між АКБ “Правекс-Банк” та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 6279-040/07Р (а.с.14).

В порушення умов договору ОСОБА_1 кредит не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 22.03.2010 року становить 9620,0 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.21), і за курсом НБУ згідно довідки про офіційний курс гривні до іноземних валют від 19.03.2010 року становить 76577,12 гривень (а.с.17).

Враховуючи, що поручитель ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією актового запису про її смерть (а.с.28), її правонаступників не встановлено, заборгованість за кредитним договором в сумі 76577,12 гривень на користь позивача слід стягнути тільки з відповідача ОСОБА_1

Згідно 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути понесені позивачем судові витрати по справі - державне мито в сумі 765,77 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, сплачені ним при поданні позову до суду (а.с.1-2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства КБ “Правекс-Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, індентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця АДРЕСА_1, який проживає в АДРЕСА_2, на користь ПАТ КБ “Правекс-Банк” (м. Київ, Кловський узвіз 9/2) заборгованість по кредиту в сумі 76577 (сімдесят шість тисяч пятсот сімдесят сім) гривень 12 копійок та судові витрати по справі - державне мито в сумі 765 (сімсот шістдесят пять) гривень 77 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень, а всього 77462 (сімдесят сім тисяч чотириста шістдесят дві) гривні 89 копійок на р/р 290981202011 в ПАТ “Правекс-Банк”, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920.

В позові до ОСОБА_2 відмовити в звязку з її смертю.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя