Ухвала суду № 135627172, 10.04.2026, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2-во/470/5/26

Справа № 476/862/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2026 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про виправлення описки у рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 11 лютого 2026 року, ухваленому у справі № 476/862/25, провадження № 2/470/135/26, за позовною заявою ТОВ "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача задоволено. Рішення суду набрало законної сили 16 березня 2026 року.

31 березня 2026 року представник позивача Кучерова О.Є., яка діє на підставі довіреності в порядку передоручення від 03 листопада 2025 року, направила до суду заву про виправлення описки у рішенні суду зазначивши, що суд не вірно вказав дату укладання кредитного договору, замість правильного "13 серпня 2021 року" зазначено "11 серпня 2021 року", що унеможливить в подальшому виконання даного рішення.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася.

Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, проте неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про виправлення описки у судовому рішенні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Так, заочним рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 11 лютого 2026 року, ухваленому у справі № 476/862/25, провадження № 2/470/135/26, за позовною заявою ТОВ "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором №375178-КС-001 від 11 серпня 2021 року, станом на 06 листопада 2025 року, в розмірі 16306,24 грн., з яких: 7781,08 грн. заборгованість за тілом кредиту та 8525,16 грн. заборгованість за відсотками. Рішення суду набрало законної сили 16 березня 2026 року.(а.с.86-88).

Того ж дня судом було видано виконавчий лист у справі № 476/862/25 (а.с.100).

Дійсно в зазначеному заочному рішенні в його резолютивній частині та у виконавчому листі, судом помилково вказано дату укладення кредитного договору "11 серпня 2021 року" замість вірного "13 серпня 2021 року".

Відповідно до частин 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п.19 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», виправити допущену описку у судовому рішенні може лише суд, який його ухвалив.

Крім того, частиною 1 ст.432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи те, що допущена описка в рішенні суду та помилка у виконавчому листі є технічною, її виправлення не впливає на їх зміст, вона підлягає виправленню, у зв`язку з чим заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.269,432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 11 лютого 2026 року, ухваленому у справі № 476/862/25, провадження № 2/470/135/26, за позовною заявою ТОВ "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме в абзаці першому резолютивної частини рішення дату укладення кредитного договору "11 серпня 2021 року" змінити на "13 серпня 2021 року".

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Березнегуватським районним судом Миколаївської області 16 березня 2026 року, у справі № 476/862/25, провадження № 2/470/135/26, за позовною заявою ТОВ "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме в розділі "Суд вирішив:" дату укладення кредитного договору "11 серпня 2021 року" змінити на "13 серпня 2021 року".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. А. Луста