Рішення № 135626754, 10.04.2026, Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа № 151/246/26

Провадження № 2-о/151/28/26

РІШЕННЯ

іменем України

10 квітня 2026 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Добровольської М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Люлько В.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності її архівних довідок та трудової книжки, мотивуючи заяву тим, що при подачі документів до Пенсійного фонду для оформлення пенсії сумніву піддаються: архівні довідки № 22 та 23 від 24 січня 2026 року, які видані Комунальною установою ''Трудовий архів'' Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області та трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 , видана 24 травня 1990 року. У архівній довідці № 22 у документах ВАТ ''Чечельникрайагротехсервіс'' смт. Чечельник Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку заробітної плати скорочено записано по батькові, а саме, вона значиться як ОСОБА_1 (так у документах) замість вірного ОСОБА_1 . У архівній довідці № 23 у документах КСП ''Прогрес'' с. Куренівка Чечельницького району Вінницької області у книгах по нарахуванню заробітної плати невірно записано ім`я та скорочено записано по батькові, а саме, вона значиться ОСОБА_2 (так у документах) замість вірного ОСОБА_1 . Трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 від 24 травня 1990 року не завірена печаткою (так у документі), що є порушенням інструкції про ведення трудових книжок. На даний час організацій, які допустили помилки не існує, а, оскільки іншим шляхом внести відповідні випралення неможливо, змушені звернутись до суду та просять встановити факт належності їй даних архівних довідок та трудової книжки.

Ухвалою від 06 квітня 2026 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник у судове засідання не з`явилися, подавши до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Марчук М.О. у судове засідання не з`явився, подавши через підсистему "Електронний суд" заяву про розгляд справи без їх участі.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що, відповідно до паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 10 вересня 1997 року заявниця значиться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с. 4)

Згідно трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 24 травня 1990, вона видана на ім`я ОСОБА_3 (у трудову книжку було внесено зміни, "Чечельницьким райагротехсервісом" щодо прізвища та імені її власниці, та змінено на ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище, ім`я, по батькові, дата, місяць та рік народження співпадають із записами у паспорті заявниці. (а.с.7-14)

Згідно архівної довідки виданої Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області № 22 від 24.01.2023 у документах ВАТ ''Чечельникрайагротехсервіс'' смт. Чечельник Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку заробітної плати значиться ОСОБА_1 (так у документах) (а.с.18). Прізвище та ім`я співпадають із записами у паспорті. Записи стосовно трудової діяльності за 2003-2004 роки співпадають із записами у трудовій книжці.

Згідно архівної довідки виданої Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області № 23 від 24.01.2023 у документах КСП ''Прогрес'' с. Куренівка Чечельницького району Вінницької області у книгах по нарахуванню заробітної плати значиться ОСОБА_2 (так у документах) (а.с.19). Прізвище співпадає із записами у паспорті. Записи стосовно трудової діяльності за 1992-1997 роки співпадають із записами у трудовій книжці.

Згідно архівної довідки № 32 від 24.01.2023, виданої архівним відділом № 5 Гайсинської районної державної адміністрації згідно розпорядження Представника Президента України № 68 від 19.03.93 р. колгосп ''Прогрес'' с. Куренівка Чечельницького району Вінницької області реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство '''Прогрес'' с. Куренівка Чечельницького району Вінницької області. На підставі розпорядження голови районної державної адміністрації № 44 від 23.02.2000 р. проведено державну реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю ''Агрофірма" Куренівка'' с.Куренівка Чечельницького району Вінницької області, як правонаступника КСП ''Прогрес'' с. Куренівка Чечельницького району Вінницької області.(а.с.15)

Згідно витягу з Державного Реєсту юридичних осіб товариства з обмеженою відповідальністю ''Агрофірма" Куренівка'' припинив свою діяльність. (а.с.20)

ВАТ ''Чечельникрайагротехсервіс'' смт. Чечельник Чечельницького району Вінницької області також припинило свою діяльність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що знайшли своє підтвердження факти, що вказані архівні довідки у яких допущено неточності у написані імені та по-батькові заявниці та трудова книжка, яка не завірена печаткою підприємства, стосуються та належать заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки, установи, які допустили помилки ліквідовані, а іншим шляхом внести виправлення у вказаних документах неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати понесені заявником не відшкодовуються.

Керуючись статтями 13, 77-78, 81, 211, 263-265, 268, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівні довідки № 22 та 23, видані 24 січня 2023 року комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області та трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 , видана 24 травня 1990, стосуються та належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження (місце проживання чи перебування) :

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання : АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: м. Вінниця, вул.Хмельницьке шосе,7, поштовий індекс 21100, код ЄДРПОУ13322403)

Суддя Людмила ТОКАРЧУК