Рішення № 135626752, 06.04.2026, Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа № 151/586/25

Провадження №2-о/151/6/26

РІШЕННЯ

іменем України

06 квітня 2026 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі :

головуючої судді Токарчук Л.Г.,

присяжних : Кичі Л.П. та

Кичі М.Л.

за участю :

секретаря судового засідання Бондаренко В.П.

заявника ОСОБА_1

представника заявника, адвоката Ткач І.І.

представника, особи стосовно якої

вирішується питання про визнання

недієздатною ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника органу опіки та піклування

Чечельницької селищної ради Таранець О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном. Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється його рідним братом та проживає разом із ним за однією адресою по АДРЕСА_1 . З дитинства ОСОБА_2 хворіє психічними розладами, згідно із довідкою МСЕК від 06.07.2011 року серії 10ААА №668897, йому встановлена друга група інвалідності з дитинства - довічно. У зв`язку із психічними розладами ОСОБА_2 неодноразово звертався за психіатричною допомогою в КНП ''Чечельницька РЛ Чечельницької селищної ради'', де перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті із діагнозом ''Помірна розумова відсталість з поведінковими порушеннями, які потребують догляду та лікування'' F71.1. Внаслідок психічного розладу, ОСОБА_2 не здатний орієнтуватися і контролювати свою поведінку, не може самостійно себе обслуговувати, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу №53 від 04.06.2025. До теперішнього часу він здійснював за ОСОБА_2 сторонній догляд, оскільки останній внаслідок наявного психічного розладу не здатний самостійно обходити себе у побуті. Догляд за ним здійснював без документального підтвердження здійснення такої діяльності та без оформлення матеріальної допомоги від держави, але останнім часом стан його здоров`я значно погіршився і психічний розлад істотно впливає на його поведінку та спосіб життя. Він являється єдиною особою, із числа близьких родичів ОСОБА_2 , який може здійснювати опікунство за ОСОБА_2 , так як мати ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не можуть здійснювати сторонній догляд за ОСОБА_2 .. На даний момент ОСОБА_2 не орієнтується у просторі, що впливає на можливість самостійного безпечного пересування по місцевості, у якій він проживає та неможливості повернення самостійно додому при виході на вулицю. Таким чином, він створює загрозу для свого життя, на зауваження з приводу такої поведінки ОСОБА_2 не реагує, оскільки не може належним чином проаналізувати свої вчинки та їх наслідки, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги у побуті, не може здійснювати елементарні побутові дії, а в результаті психічних розладів створює реальну загрозу для свого життя та життя оточуючих, внаслідок чого може стати жертвою недобросовісних людей. Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатним та призначити його опікуном.

Представник заявника, адвокат Ткач І.І. у судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що ОСОБА_1 являється братом ОСОБА_2 , який хворіє психічними розладами та згідно з довідкою МСЕК від 06.07.2011 серії 10ААА №668897 йому встановлена друга група інвалідності з дитинства - довічно. Він не взмозі самостійно пересуватися, оскільки знаходиться на інвалідному візку. Заявник проживає разом із братом та здійснює за ним догляд, оскільки мати здійснювати догляд не взмозі по стану здоров`я, батько із ними не проживає, проживає окремо, однак також здійснювати догляд за сином не може по стану здоров`я. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленнями у поведінці та позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що може слугувати для визнання його недієздатним. Заявник має гарний фізичний та матеріальний стан та може здійснювати догляд за своїм братом. Крім того, звернула увагу на те, що заявник має діюче бронювання, що підтверджено витягом з ''Резерв +''. Просить заяву задовільнити та визнати недієздатним ОСОБА_2 , встановити над ним опіку та призначити опікуном рідного брата ОСОБА_1 ..

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав із зазначених у ній мотивах та пояснив, що проживають разом із братом та мамою. Його брат має психічне захворювання, а також знаходиться на інвалідному візку, мати не може за ним доглядати по стану здоров`я, батько проживає окремо, але також по стану здоров`я не може здійснювати догляд. З часу виявлення хвороби та відколи братові встановили групу інвалідності, йому з кожним роком стає гірше, за собою він доглядати не може, він і на даний час здійснює за ним догляд, однак хоче зробити це офіційно. Просить визнати брата недієздатним, а так так як більше немає кому здійснювати догляд за братом, призначити його опікуном.

Представник недієздатного ОСОБА_2 , адвокат Дудін Л.В. у судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому не може бути присутнім у судовому засіданні. Також, зазначив, що ОСОБА_2 знаходиться на інвалідному візку та не взмозі вийти на другий поверх. Щодо заяви зазначив, що не заперечує проти її задоволення, оскільки у ОСОБА_2 встановлена група інвалідності з дитинства, він є психічно хворим та, нажаль, з моменту проявів хвороби, стан у нього загострюється. Для реалізації його прав просить задоволити заяву, визнати його недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_1 , так як він бажає здійснювати догляд за своїм братом.

Представник органу опіки та піклування Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Таранець О.І. у судовому засіданні, проти задоволення заяви не заперечувала, оскільки ОСОБА_1 дійсно проживає та здійснює догляд за ОСОБА_2 , так як останній має групу інвалідності та не може керувати та розуміти значення своїх дій, за ним потрібен чоловічий догляд, оскільки він пересувається на інвалідному візку, мати не може здійснювати догляд по стану здоров`я, батько проживає окремо від них та по стану здоров`я також не може здійснювати догляд. Вони не заперечують проти задоволення заяви та призначення опікуном заявника, так як це буде повністю відповідати інтересам ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Судом установлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , виданим Каташинською сільською радою Чечельницького району Вінницької області 20 травня 1989 року та серії НОМЕР_2 , виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) 15 вересня 2020 року. (а.с.13-14)

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серія 10 ААА №668897 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи з дитинства, безтерміново. (а.с.7)

Відповідно до довідки лікарської-консультативної комісії КНП ''Чечельницька РЛ'' виданої на основі рішення ЛКК, протокол №99 від 30 червня 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. (а.с.8)

Згідно довідки виданої КНП ''Чечельницька районна лікарня'' Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті КНП ''Чечельницька РЛ'', діагноз помірна розумова відсталість з поведінковими порушеннями. (а.с.9)

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №53 хворий ОСОБА_2 , 1989 року народження, інвалід ІІ групи внаслідок психічного розладу проживає разом із ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 та потребує постійного стороннього догляду. (а.с.10)

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №105 від 12.02.2026 ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленнями у поведінці (F71.8), позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.(а. с. 87-88)

Згідно висновку лікарської консультативної комісії КНП Чечельницький центр первинної допомоги медико-санітарної допомоги, виданого на основі рішення ЛКК, протокол №95 від 02 липня 2025 року мати ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , 1971 року народження за станом здоров`я не може здійснювати сторонній догляд. (а.с.18)

Згідно висновку лікарської консультативної комісії КНП Чечельницький центр первинної допомоги медико-санітарної допомоги, виданого на основі рішення ЛКК, протокол №95 від 02 липня 2025 року батько ОСОБА_2 , ОСОБА_5 1966 року народження за станом здоров`я не може здійснювати сторонній догляд. (а.с.21)

Як вбачається із витягу ''Резерв +'' ОСОБА_1 має діюче бронювання.(а.с.101)

Відповідно до акту обстеження умов життя особи, що потребує опіки, піклування, помічника встановлено, що ОСОБА_2 проживає у приватному будинку по АДРЕСА_1 та умови проживання відповідають умовам загальноприйнятим нормам. Члени сім`ї ОСОБА_1 - заявник та ОСОБА_2 - брат. ОСОБА_2 має ІІ групу інвалідності внаслідок психічного розладу з 30.03.2011 та відповідно до висновку ЛКК №53 від 04.06.2025 потребує постійного стороннього догляду. (а.с.11)

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов потенційного опікуна, піклувальника ОСОБА_1 проживає у приватному будинку по АДРЕСА_1 та умови проживання відповідають умовам загальноприйнятим нормам. Члени сім`ї ОСОБА_1 - заявник та ОСОБА_2 - брат. ОСОБА_1 відповідно до довідки ЛКК від 02.07.2025 №4 за станом здоров`я може здійснювати сторонній догляд. (а.с.12)

Як вбачається із акту №212 про встановлення факту здійснення особою постійного догляду ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 .(а.с.22)

Відповідно до довідки виданої лікарською консультативною комісією КНП Чечельницький центр первинної медико-санітарної допомоги № 4 від 02.07.2025 на основі рішення ЛКК, протоколу №95 від 02 липня 2025 року ОСОБА_1 , 1991 року народження за станом здоров`я може здійснювати сторонній догляд. (а. с. 28)

Згідно довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №1055 від 02.07.2025 виданої КНП ''Чечельницька РЛ'' ОСОБА_1 придатний для виконання обов`язків опікуна.(а.с.27)

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи ''Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей'' щодо ОСОБА_1 відомості відсутні. (а.с.22)

Згідно висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Чечельницької селищної ради затвердженого рішенням виконавчого комітету Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області №110 від 15 липня 2025 року щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_1 , над ОСОБА_2 , орган опіки та піклування визнає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які спільно проживають по АДРЕСА_1 .(а.с.23-25)

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Статтею 63 ЦК України визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, за місцезнаходження цього закладу.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 39-41, 50, 58, 60, 62, 63 ЦК України, статтями 13, 81, 263-265, 268, 300, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним визначити два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави шляхом стягнення їх на користь ДУ ''ІСП МОЗ УКРАЇНИ'' (ЄДРПОУ: 04803492; МФО 820172; УДКСУ у Подільському районі м. Києва, розрахунковий рахунок: UA158201720313251005201007077; призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 : цивільна справа № 151/586/25, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_6 у сумі 9229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) гривень 28 копійок. Про здійснення оплати за експертизу відносно ОСОБА_2 повідомити Вінницьку філію судових експертиз.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 10 квітня 2026 року.

Повне найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження (місце проживання чи перебування) :

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 36, селище Чечельник Гайсинського району Вінницької області, поштовий індекс 24800, код ЄДРПОУ 04326247).

Суддя Людмила ТОКАРЧУК

Присяжні : Людмила КИЧА

Михайло КИЧА