Рішення № 135626721, 09.04.2026, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/190/26

Провадження №2-о/149/62/26

Номер рядка звіту 17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2026 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Олійника І. В.,

за участю секретаря Янюк А. Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ГУ ПФУ у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Короткий зміст заявлених вимог

Заявнику для підтвердження трудового стажу та подальшого призначення пенсії необхідно встановити факт належності правовстановлюючих документів - диплому та трудової книжки, оскільки у них наявні розбіжності у написанні прізвища заявника.

Рух справи

Ухвалою суду від 21.01.2026 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Позиція учасників справи

Заявник, представник заявника у судове засідання не з`явилися, представник заявника подав заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення заяви враховуючи наступне.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Джурин Шаргородського району Вінницької області (а.с. 4-6, 8).

Згідно диплому молодшого спеціаліста серії НОМЕР_1 та додатку до нього (а.с. 10-11, 17-18) ОСОБА_1 закінчив у 1999 Чернятинський державний аграрний технікум за спеціальністю "Механізація сільського господарства" і здобув кваліфікацію техніка-механіка.

29.09.1999 СТОВ "Мрія" заведено трудову книжку серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12-15).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факт належності заявнику правовстановлюючих документів підтверджується: трудовою книжкою серії НОМЕР_2 (а.с. 12-15) у якій наявний запис про навчання заявника у Чернятинському державному аграрному технікумі, який внесено на підставі диплому серії НОМЕР_1 ; військовим квитком серії НОМЕР_3 (а.с. 21) у якому наявний запис про закінчення заявником Чернятинського державного аграрного технікуму; довідками ДП "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№81)"№№ 9, 10 від 29.07.2024 (а.с. 19-20, 23), відповідно до яких ОСОБА_1 з 2006 до 2011 проходив службу в ДП "Підприємство Стрижавської виправної колонії Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№81), що відповідає записам у трудовій книжці серії НОМЕР_2 ; індивідуальними відомостями Пенсійного фонду України про застраховану особу (а.с. 22), які узгоджуються з записами у трудовій книжці серії НОМЕР_2 .

Встановлення даного факту має значення для реалізації прав заявника, вказаний факт неможливо встановити у інший спосіб.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що факт належності заявнику правовстановлюючих документів знайшов своє підтвердження, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 263-265, 273, 293, 294, 315, 319, 353-355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що диплом молодшого спеціаліста серії ВН № 11805123 про закінчення Чернятинського державного аграрного технікуму виданий 25.06.1999, а також додаток до нього належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_2 заповнена 29.09.1999 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, тобто з 13.04.2026.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: ГУ ПФУ у Вінницькій області, код ЄДРПОУ 13322403, адреса: вул. Зодчих, 22, м. Вінниця.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК