Рішення № 135626654, 08.04.2026, Тростянецький районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
08.04.2026
Номер справи
147/291/26
Номер документу
135626654
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 147/291/26

Провадження № 2-о/147/25/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем Задверняк Т. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ободівська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2026 року заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими спорудами, розташований у селі Верхівка Гайсинського району Вінницької області.

Заявник зазначає, що є спадкоємцем першої черги за законом, однак оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку не має можливості у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища матері у різних документах, а саме: у свідоцтві про його народження мати зазначена як « ОСОБА_3 », тоді як у свідоцтві про смерть « ОСОБА_2 ».

У зв`язку з цим нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз`яснив право на звернення до суду.

У позасудовому порядку усунути зазначені розбіжності заявник не має можливості, у зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 12 лютого 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 03 березня 2026 року у справі замінено заінтересовану особу Тростянецьку селищну раду Гайсинського району Вінницької області (вул. Соборна, 77, с-ще Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область) на належну заінтересовану особу - Ободівську сільську раду Гайсинського району Вінницької області (вулиця Михайла Грушевського (стара назва Ватутіна), 8, село Ободівка, Гайсинський район, Вінницька область).

Представник заявника подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав пояснення до заяви у яких повідомляє, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 дійсного є сином померлої ОСОБА_2 про що свідчить запис в погосподарській книзі. На підтвердження вказаного надають довідку старости Верхівського старостинського округу Ободівської сільської ради від 20.03.2026 р. № 54.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є особою, яка звернулася до суду із даною заявою (а.с. 4).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2 , 1942 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Верхівка Гайсинського району Вінницької області (а.с. 5).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що матір`ю ОСОБА_1 зазначена ОСОБА_3 (а.с. 6).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що за життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла належний їй житловий будинок, розташований у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 . Вказаний заповіт посвідчено 09 жовтня 2025 року старостою Четвертинівського старостинського округу Гайсинського району Вінницької області, за реєстром № 8-34 (а.с. 7).

З матеріалів справи вбачається, що у різних документах прізвище матері заявника зазначається як « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 », що зумовлено особливостями написання прізвища та його перекладом (а.с. 8, 9, 22).

Разом з тим, з наданих доказів, зокрема довідок органів місцевого самоврядування, виписок з погосподарських книг, документів про місце проживання, вбачається, що заявник проживав разом із померлою, здійснював її поховання, а також визнавався сином померлої у відповідних правовідносинах (а.с. 10-21).

Таким чином, сукупність наданих доказів підтверджує факт того, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є ефективний захист прав особи.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України та п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Суд враховує, що встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав.

Факт родинних відносин не може бути встановлений в інший спосіб, а тому підлягає встановленню в судовому порядку.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 258, 259, 264, 265, 273, 293, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ободівська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Верхівка Гайсинського району Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про повне найменування учасників:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа - Ободівська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, код ЄДРПОУ - 04331107, адреса: вул. Михайла Грушевського (стара назва Ватутіна), 8, с. Ободівка, Гайсинський район, Вінницька область.

Повний текст рішення складено 13.04.2026.

Суддя О. Г. Борейко

Часті запитання

Який тип судового документу № 135626654 ?

Документ № 135626654 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 135626654 ?

Дата ухвалення - 08.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135626654 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135626654 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 135626654, Тростянецький районний суд Вінницької області

Судове рішення № 135626654, Тростянецький районний суд Вінницької області було прийнято 08.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 135626654 відноситься до справи № 147/291/26

Це рішення відноситься до справи № 147/291/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135591174
Наступний документ : 135626669