Рішення № 135626121, 04.02.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
04.02.2026
Номер справи
205/19100/25
Номер документу
135626121
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Єдиний унікальний номер 205/19100/25

Єдиний унікальний № 205/19100/25

Провадження № 2/205/1882/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування суми страхових виплат,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2025 року ПрАТ «СГ «ТАС» через систему «Електронний суд» звернулося до Новокодацького районного суду міста Дніпра з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який зареєстровано судом 16 грудня 2025 року.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 22 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 04 лютого 2026 року вирішено питання про розгляд справи в заочному порядку.

Позивач у своєму позові посилався на те, що між позивачем і ОСОБА_2 було укладено договір страхування з умовою надання пільги на підставі ч. 2 ст. 13 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». 02 грудня 2021 року о 14.06 годині на вул. Флотській у м. Маріуполі Донецької області, біля буд. 125, сталася ДТП за участю автомобіля Фіат, держномер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та автомобіля Деу, держномер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Винним у скоєнні ДТП постановою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 січня 2022 року визнано ОСОБА_1 . У результаті ДТП автомобіль Деу, держномер НОМЕР_2 , зазнав механічних пошкоджень. На момент настання ДТП, керування забезпеченим транспортним засобом перебував не страхувальник, ОСОБА_2 , а відповідач, якого визнано винним у скоєнні ДТП, останній зобов`язаний відшкодувати шкоду, заподіяну в результаті ДТП. Загальна вартість відновлювального ремонту автомобіля Деу, держномер НОМЕР_2 , склала 38 445 грн. Позивачем власникові пошкодженого майна було сплачено 36 945 грн. страхового відшкодування. Позивач просив стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 18 472 грн. 50 коп., а також судовий збір у розмірі 3 028 грн. У своїй заяві до суду представник позивача просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 про дату та час судового засідання повідомлявся в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача. Будь-які заяви чи клопотання від відповідача до суду не надходили.

Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 жовтня 2021 року між ПрАТ «СГ «ТАС» і ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ/1109524 про забезпечення транспортного засобу Фіат, держномер НОМЕР_1 (а.с. 8).

02 грудня 2021 року о 14.06 годині на вул. Флотській, біля буд. 125, у м. Маріуполі Донецької області сталася ДТП за участю автомобіля Фіат, держномер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та автомобілем Деу, держномер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 . У результаті ДТП автомобіль Деу, держномер НОМЕР_2 , зазнав механічних пошкоджень.

Винним у скоєнні ДТП постановою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 січня 2022 року визнано ОСОБА_1 (а.с. 6-7).

Право власності на транспортний засіб Деу, держномер НОМЕР_2 , зареєстровано за ОСОБА_3 (а.с. 11-12).

На момент настання ДТП, транспортний засіб Фіат, держномер НОМЕР_1 , був застрахований на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів відповідно до ч. 2 ст. 13 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

08 грудня 2021 року власник автомобіля Деу, держномер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 9-10).

Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб Деу, держномер НОМЕР_2 , відповідно до страхового акту № 02428/38/922 від 25 січня 2022 року (а.с. 20-21) становить 36 945 грн.

27 січня 2022 року на користь власника пошкодженого транспортного засобу Деу, держномер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ПрАТ «СГ «ТАС» було сплачено суму страхового відшкодування у розмірі 36 945 грн. (а.с. 22-23).

Частиною 2 статті 13 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», чинною на день укладення договору страхування від 04 жовтня 2021 року, розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

З урахуванням того, що позивачем на виконання умов договору добровільного страхування наземного транспортного засобу було виплачено страхове відшкодування, на час настання ДТП керування застрахованим транспортним засобом Фіат, держномер НОМЕР_1 , здійснював не страхувальник, а інша особа відповідач, якого постановою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області визнано винним у вчиненні ДТП, у страхової компанії виникло право вимоги до відповідача в частині стягнення 50 % від розміру відшкодованої власникові пошкодженого транспортного засобу завданої шкоди, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути суму страхового відшкодування у розмірі 18 472 грн. 50 коп.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 3 028 грн. (а.с. 1), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином, загальна сума, яку належить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СГ «ТАС», становить 21 500 грн. 50 коп. (18 472 грн. 50 коп. + 3 028 грн. = 21 500 грн. 50 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.25, 27 ЗУ «Про страхування», ст. 993, ч. 1 ст. 1166, ч. 1 ст. 1191 ЦК України, ч. 1 ст. 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263-265, ч. 4 ст. 268, ч. 1 ст. 280, ст. ст. 281, 282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (ЄДРПОУ 30115243, юридична адреса: 03117, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 65) суму страхового відшкодуванням у розмірі 18 472 (вісімнадцять тисяч чотириста сімдесят дві) гривень 50 коп., а також судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, а всього 21 500 (двадцять одна тисяча п`ятсот) гривень 50 коп.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення позивачем може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 135626121 ?

Документ № 135626121 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 135626121 ?

Дата ухвалення - 04.02.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135626121 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135626121 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 135626121, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 135626121, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 04.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 135626121 відноситься до справи № 205/19100/25

Це рішення відноситься до справи № 205/19100/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135626120
Наступний документ : 135641788